Исковое заявление будет направлено в суд по месту нахождения ответчика?

Здравствуйте, Анатолий,

1. Какие перспективы при обращении ООО «ФАПФ „Пейзаж“ в суд?

Судебные перспективы у правообладателя достаточно велики.

Ознакомьтесь с судебным решением по аналогичному делу:

sudact.ru/regular/doc/ESNr0cVqzgW/

Суд удовлетворил требования правообладателя (фотографа) и указал:

… полагает справедливым взыскать с ответчиков ООО «Лукоморье», ФИО2, Кривонос Л.А. солидарно, в пользу истца, предусмотренную ст.1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права в размере 790 000,00 рублей, по 10 000,00 рублей по каждому нарушению, за каждую размещенную фотографию (79*10 000,00 рублей).

Учитывая срок использования фотографий в рекламных целях, и использование сайта в целях осуществления предпринимательской деятельности, суд полагает, что заявленная истцом сумма является соразмерной и справедливой.

Нахождение спорных фотографий истца длительное времени на сайте ответчиков указывает на то, что именно данные фотографии использовались ответчиками для создания определенного имиджа Фестиваля, для привлечения к участию на Фестиваль участников, а также посетителей Парка деревянных скульптур.

Таким образом, фотографии использованы на сайте путем их размещения и доведения до всеобщего сведения в сети Интернет, без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ей вознаграждения.

Тем не менее, полагаю, что 40 000 р. компенсации за 1 фото, пусть оно и было размещено длительное время на сайте, много.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c2f79b53ce582e92680379e2ebd23eeb9fb7855a/

В претензии правообладатель определил компенсацию по п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

61. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/c01923bc1d0db60508e82c505d7d29b544e91443/

То есть, недостаточно запросить 40 т. р., необходимо обосновать этот размер. У Вас же нарушение единичное. Думаю, что суд (если он будет) снизит.

В ответе на претензию укажите это обстоятельство, то что размер не обоснован.

Далее продолжу.