8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Признанное по суду начисление тоже является не выплатой?

Суд признал Взыскать с наименование организации в пользу ......фио... задолженность по заработной плате в сумме 41 537,36 руб., средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки в размере 174 556,00 руб., проценты за нарушение срока выплаты в сумме 3 502,98 руб. моральный вред в размере 5000,00 руб., юридические расходы в сумме 25 000 руб. Вопрос может ли сотрудник обратится по 145 ст. УГ на генерального директора по не выплате зарплаты 41537,36 и отдельно 174556,00. признанное по суду начисление тоже является не выплатой?

, людмила, г. Москва
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте, Людмила!

Статья 154.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за невыплату заработной платы (частичная невыплата свыше трех месяцев или полная невыплата свыше двух месяцев), совершенную из корыстной или иной личной заинтересованности.

При этом если обязанность выплаты установлена только решением суда, то срок выплаты этой части заработной платы (которая установлена этим решением суда) следует исчислять (в целях применения статьи 145.1 УК РФ) с момента вступления решения суда в законную силу.

Если после вступления решения суда в законную силу пройдут сроки, предусмотренные статьей 145.1 УК РФ, и работодатель не выплатит эту заработную плату, то появятся основания для привлечения руководителя по статье 145.1 УК РФ.

При этом взысканный судом средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки в размере 174 556,00 руб. также входит в понятие заработной платы.

1
0
1
0
людмила
людмила
Клиент, г. Москва
Добрый день! Подскажите по следующему: ВС РФ с выводами судов нижестоящих инстанций не согласился. Применяя к спорным правоотношениям ст. 236 ТК РФ, судьи первых двух инстанций не учли, что отношения сложились в связи с взысканием сумм денежных средств на основании судебного постановления. Между тем из положений ст. 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена. Так предусмотрена ответственность или не предусмотрена?!

Здравствуйте, Людмила!

В этом определении ВС РФ (а речь идет об Определении СК по гражданским делам ВС РФ от 8 августа 2016 г. № 46-КГ16-7) говорится немного об ином.

Там указывается на то, что работник ранее выиграл у работодателя дело о взыскании сумм компенсации за сверхурочную работу и выплат, причитающихся при увольнении, которые не были ему предоставлены. Работодатель исполнил соответствующее решение суда со значительной задержкой, в связи с чем работник обратился в суд с требованием о компенсации за задержку данных выплат по ст. 236 ТК РФ (т.е. процентов за задержку выплаты заработной платы).

Тут действительно не должно идти речи именно о материальной ответственности работодателя (ответственности в рамках ТК РФ). Здесь можно вести речь об индексации сумм, присужденных судом (по ГПК РФ). То есть не материальная ответственность, предусмотренная нормами ТК РФ, а ответственность, предусмотренная нормами ГПК РФ.

В Вашем же случае речь шла о том, является ли взысканный судом средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки не выплатой заработной платы. Да, является, поскольку этот вид выплат подпадает под понятие заработной платы.

1
0
1
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 9.2

Доброго времени суток, Людмила.

Вам необходимо обратиться с заявлением по ст.145.1 УК РФ в Следственный комитет для проведения процессуальной проверки всех обстоятельств в рамках ст.144-145 УПК РФ. В ходе проверки следователь опросит вас, вашего работодателя, изымет документы, подтверждающие вашу трудовую деятельность, запросит решение суда, которое по сути и будет основным доказательством в порядке ст.90 УПК РФ. Но такое решение должно вступить в законную силу. 

В принципе, вы вправе подать заявление в любое время, не откладывая, даже если сроки не прошли. Обычно проверку проводят в течении 3, 10 либо 30 суток, потом принимают решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении дела. Даже если 2-х или 3-х месячный срок не истек на момент принятия решения, могут вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в дальнейшем отменят. 

Сумма невыплат зарплаты состоит из зарплаты + невыдача трудовой книжки (ст.234 ТК РФ).

0
0
0
0
Яна Яныгина
Яна Яныгина
Юрист, г. Белгород
рейтинг 8.5

Здравствуйте, Людмила.

может ли сотрудник обратится по 145 ст. УГ на генерального директора по не выплате зарплаты 41537,36 и отдельно 174556,00. признанное по суду начисление тоже является не выплатой?

да, может.  Согласно ТК РФ Статья 234. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться — Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:

задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, 

поэтому указанные в решении суда суммы по заработной плате и сумма по задержке выдачи трудовой книжки  являются заработной платой истца.

Статья 145.1 УК РФ гласит в названии — . Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, в связи с чем подпадает под наказание руководителя в вашем случае.

Часть вторая указанной статьи гласит — Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cd3e8b59f3f95471173b3cce472934e8871e64b3/

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Добрый день хотелось бы узнать стоит ли подавать в суд на единственного
Добрый день, хотелось бы узнать, стоит ли подавать в суд на единственного родителя, который всю жизнь никак не обеспечивал меня адекватно, скинув ответственность на свою мать.никаких выплат с этого ни бабушка ни я не получали, она просто растила и все. Сейчас ситуация тоже иная, так как я не единственная, есть младшая сестрёнка, которой еще через полгода 18 лет. Ее он тоже не обеспечивает практически, иногда занимает у всех родственников деньги (у нее учеба в другом городе и надо каждый месяц платить за проживание, учебу, еду), либо же требует с меня, иногда выходит на подработки и помогает. Но это бывает не всегда. На протяжении всей жизни человек не находился долго на работе, сидит по сути на шее своей матери и она ему оплачивает квартплату. Что же про меня с сестрой, так это то что сейчас обе без крыши над головой, и ладно я уже более взрослая и могу выкручиваться, но пока на ногах полностью не стою чтобы и себя обеспечить и сестру. У нее учеба к сожалению еще, и полноценно у нее работать тоже не получится для полноценного обеспечения. Второй родитель лишен родительских прав, так как инвалид. За это мы тоже грубо говорят каждый месяц получали лишь 300-600 рублей. Всю жизнь я хотела обратиться за помощью, но меня останавливала бабушка, говоря, что лучше перетерпеть. Но с каждым годом все больше понимаю что ни крыши над головой, ни поддержки адекватной нет. И скидывают ответственные люди за все это на меня, которая сама еще только начала жить отдельно нормально. Я не получаю много, так как живу в маленьком городе, и пока возможности нет пойти на работу где зарплата бы помогала двоим. Есть ли возможность получить выплаты какие-то, отсудить наследство? Или уже все, долго терпели и уже поздно что-то получать?
, вопрос №4064521, Элина, г. Лениногорск
Военное право
Есть ли шанс что его признают не годным?
Добрый вечер мой муж мобилизован в 2022 году ,с категорией В отправили на СВО . На тот момент был подтвержден диагноз атопический дерматит ,но не смотря на это всё равно был мобилизован ,на данный момент болезнь прогрессирует ,после нескольких ранений обострилось заболевание сердца ,в отпуске проходили обследования и подтвердили гипертензию 2 степени с гипертонией 3 стадии ,по приказу президента от сентября 2023 года с данным диагнозом муж является не годным к службе . Подали рапорт командиру -мужа отправили на прохождение ввк для подтверждения категории ,но сердечные вопросы пока отложили и положили в госпиталь с дерматитом ,хотя к карте прикрепили документы от кардиолога нашего со всеми всеми обследованиями пройденными «не в военной поликлинике» по сердечному заболеванию . Есть ли шанс что его признают не годным ? И как обезопасить себя от не справедливого решения комиссии ВВК ,так как в одной из военных поликлиник нам уже дали на руки анализ крови мужа с замазанными реальными результатами,замазкой показателей ,которые на просвет более чем в два раза завышены и на замазку от ручки написаны норма показателя военными врачами ! Бумагу сохранили и считаем абсолютным бардаком фальсификацию данным образом реальных результатов анализа мужа . Такой наглости еще не видели нигде !
, вопрос №4064464, Екатерина, г. Москва
Недвижимость
Поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме не знал о предъявляемых к нему требованиях и
Добрый день! Прошу подсказать, есть ли разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о следующем. Поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме не знал о предъявляемых к нему требованиях и не получал платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, поэтому суд отказал Фонду капитального ремонта в праве начислять пени на сумму долга, образовавшуюся до получения ответчиком соответствующей информации. Пример такой мотивировки в решении районного суда. Суд, рассматривая дело о взыскании с собственника в пользу управляющей организации платы за содержание и обслуживание машино-мест в многоквартирном доме, сделал важное замечание о начислении пени на сумму долга. В суде был доказан факт непредоставления УО в адрес собственника платёжных документов и отсутствия каких-либо уведомлений о задолженности. Долг копился в течение 2,5 лет, и только после этого управляющая организация направила собственнику требование об оплате ЖКУ с указанием суммы долга, периода оплаты, реквизитов и пени. Поскольку собственник до момента получения указанного требования не знал о предъявляемых к нему требованиях, суд отказал УО в праве начислять пени на сумму долга, образовавшуюся до получения ответчиком соответствующей информации. Нужна ссылка на практику Верховного Суда. С уважением, Вадим
, вопрос №4064235, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 26.05.2022