3 Какие мои перспективы на апелляцию в районном суде?
В декабре меня обвинили в оставлении места ДТП, которого я не совершал.
Никаких ударов не слышал, повреждения на моем автомобиле отсутствуют. Это отражено в протоколе осмотра ТС.
В рамках дела об административном нарушении было составлено постановление по 12.14 часть 3, из которого уже вышел протокол по 12.27 часть 2.
В марте мировой суд не принял никаких моих доводов, в том числе об отсутствии каких-либо повреждений моего автомобиля, что отражено в протоколе осмотра ТС в материалах дела. Никаких видео-, фото- доказательств, кроме показаний потерпевшего и его родственника-свидетеля не было. В моем ходатайстве о проведение трассологической экспертизы и экспертизы ЛКП мировой судья отказал.
Разумеется, была подана апелляция в районный.
Параллельно с этим я подал жалобу на постановление по 12.14.
Сначала руководству инспектора ДПС. Получил отказ в удовлетворении без вызова меня для рассмотрения данной жалобы. Потом в городской суд на данное решение руководства. И вот тут суд уже это решение по жалобе отменил!
Теперь вопросы.
1) Считается ли, что постановление по 12.14 пока не вступило в силу?
2) Если постановление по первичному нарушению по 12.14 не вступило в силу можно ли вообще рассматривать дело об вытекающем из него нарушении по 12.27?
3) Какие мои перспективы на апелляцию в районном суде?
Да, именно это решение я и имел ввиду, и если им производство по делу не прекращено, да ещё и по реабилитирующим основаниям, а материал возвращен в ГИБДД, то вообще никакого правового значения данное решение для ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет.
Вот если бы в решении было указано — производство по делу прекратить за отсутствием события или состава административного правонарушения, тогда можно было бы его использовать во втором деле.
Так, согласно ст. 24.5 КоАП РФ: