Правомерно ли решение суда в данной ситуации?
Прокуратурой Западного внутригородского административного округа г. Краснодара по результатам проверки соблюдения федерального законодательства «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации №181-фз от 24 ноября 1995 г., в частности, положений, закрепленных в ст.15 «Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур».
Руководствуясь п.1. ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в районный суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, с требованием обязать:
- администрацию округа обеспечить инвалидов возможностью беспрепятственного пользования общественным транспортом (городским наземным автомобильным, электрическим транспортом в городском, пригородном, междугородном сообщении), средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
- владельцев магазинов, расположенных на территории округа – оборудовать магазины пандусами, наружными кнопки вызова персонала магазинов, а также специальными табличками с информацией для слабовидящих.
Суд, возвращая исковое требование прокурору, в своем определении указал, что в данном случае нельзя отнести указанные требования в защиту «неограниченного круга лиц», так как все инвалиды города Краснодара и Краснодарского края состоят в базе данных Краевого управления медико-социальной экспертизы. 1.Правомерны ли требования прокурора в рассматриваемом случае?
2.Каковы дальнейшие действия прокурора?
3.Правомерно ли решение суда в данной ситуации?
Составить исковое заявление в суд.
