Здравствуйте,
У вас сложный вопрос и с коллегами не могу согласиться по следующим основаниям.
По п.2 ст. 34 СК РФ
<...> Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи <...> и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
То есть для признания имущества общим и при желании его дальнейшем разделе имущество должно быть 2 условия: 1) имущество куплено в период брака и 2) имущество куплено на общие средства.
Деньги, вырученные от продажи квартиры, находившейся в общей долевой собственности, явно не являются общими деньгами супругов.
Нужно учитывать, что имущество, полученное в порядке приватизации, общим не является, это личная собственность супругов (п.1 ст. 36 СК РФ). И возникает вопрос, станет ли квартира купленная в браке, на деньги, вырученные от продажи необщего имущества, общей. Квалифицировать ее как общее имущество супругов я считаю грубой ошибкой.
Поэтому утверждения коллег, что квартиру можно поделить в равных долях между родителями я считаю неверным.
Вырученные от продажи квартиры деньги явно не являются и дарением.
В таких случаях денежные средства, вырученные от продажи квартиры, как правило взыскиваются как неосновательное обогащение. Получается, отец продал квартиру, в которой были сособственники, а деньгами распорядился по своему усмотрению. Срок исковой давности здесь начинает течение с момента, когда стало известно о нарушении права.
Также можно рассмотреть вариант иска и признании права собственности. Например, в ставшем уже классикой юридической литературы учебнике Гражданское процессуальное право: Учебник/С.А.Алехина, В.В.Блажеев и др.; Под ред. М.С.Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с. на с. 88 приводится такой пример:
М. обратилась в суд с иском к М. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика. Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В заявлении она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был куплен на ее средства.
В данном случае мать ответчика является третьим лицом с самостоятельным требованием, которое предъявлено и к истцу, и к ответчику.
Однако третье лицо может предъявить иск к одной из сторон. Чаще всего такой иск предъявляется к первоначальному истцу, но возможно и только к ответчику.
Поэтому я бы рассматривал вариант заявления иска о признании права собственности, а в случае проигрыша — о взыскании неосновательного обогащения. При этом в первом случае в деле будет сложный субъектный состав.
Таким образом, тут не нужно искать какие-то лазейки, их нет, нужна правильная квалификация правоотношений.
С уважением, Андрей Козырев
По поводу позиции коллеги, что средства, использованные на покупку квартиры, не являются общими — согласиться не могу.
Приватизированная квартира находилась в общей собственности, участниками которой были также и супруги.
Соответственно, вырученные средства никак не могли поступить в единоличную собственность отца. Это были общие денежные средства, которые подлежали распределению между всеми собственниками. И эти средства в дальнейшем также были объединены супругами для приобретения жилья в период брака, что сделало это имущество общим супружеским.
Что же касается перспектив иска о признании права собственности, то, к сожалению, таковых не усматриваю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Иски о признании используются тогда, когда есть основание возникновения права собственности.
При том не просто то, что заявитель таковым считает, а то основание, с которым закон связывает возникновение права собственности.