Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли шанс добиться пересмотра дела в ГИБДД на основании невозможности достоверно определить кто в какой
Добрый день. Попал в ДТП и признали виновным на основании объяснений второго участника. В своем объяснении я писал, что перестраивался из третьего слева ряда во второй и с крайнего левого ряда в мою полосу на большой скорости перестроился грузовой автомобиль и совершив столкновение проехал вперед. Второй же участник написал, что двигался только во втором слева ряду, когда я в этот ряд стал перестраиваться. Он начал сигналить и пытался избежать столкновения. Повреждения однозначно указывают на то что удар совершил он. Средств видеорегистрации не было. Есть ли шанс добиться пересмотра дела в ГИБДД на основании невозможности достоверно определить кто в какой полосе двигался и на основании нарушения вторым водителем пункта 10.1 правил ГИБДД ( При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.)
- IMG_20220423_155324.jpg
- IMG_20220423_155332.jpg
- IMG_20220419_131839.jpg
- IMG_20220423_155359.jpg
- IMG_20220423_155303.jpg
Добрый день. А постанволение у Вас есть, схема ДТП?
Когда Вы получили постанволение?
Есть ли шанс добиться пересмотра дела в ГИБДД на основании невозможности достоверно определить кто в какой полосе двигался и на основании нарушения вторым водителем пункта 10.1 правил ГИБДД
Добрый день!
А Вы не заявляли ходатайство о производстве автотехнической экспертизы в период разбора ситуации?
Вы вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток с момента получения его копии либо вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящий орган, либо в суд. Жалоба госпошлиной не облагается.
В жалобе Вы можете сослаться на презумпцию невиновности, закрепленную в ст. 1.5 КоАП РФ:
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ГИБДД сказали, что она делается только при наличии пострадавших.
Вас ввели в заблуждение, и Вам надо было заявлять ходатайство о производстве автотехнической экспертизы. Вы можете заявить это ходатайство, указав его в жалобе.
Экспертиза по делу об административном правонарушении проводится за счет федерального бюджета на основании ст. 24.7 КоАП РФ:
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета
а протокол составлялся на месте?