Если есть нарушение, то что он нарушил, и какая ответственность в этом случае?

Возникла конфликтная ситуация с ДУК. Обратились в компанию, которая обслуживает наш дом для платной замены радиаторов (по телефону). Оператор сказал, что рядом с нашим домом как раз есть мастер и она направит его к нам. Мастер пришел, посмотрел батареи, проконсультировал по поводу покупки радиаторов и крепежа и оставил номер телефона для согласования даты установки. Озвучил стоимость (10 тысяч рублей за два радиатора) и упомянул полипропиленовые трубы. Мы уточнили, надо ли нам отдельно договариваться с ДУКом о перекрытии воды или о чем-то еще, мастер сказал, что не надо, так как он от ДУКа и сам все это решает. В день установки воду в старых радиаторах слили и мастера приступили к работе. После установки новых радиаторов мастер попросил оплатить работу наличными. После просьбы выписать чек или договор - мастер ответил, что никакие документы не выписывает, договоры не подписывает, а если мы не заплатим - срежет батареи. Мы позвонили в ДУК и уточнили, как мы можем получить документы. ДУК ответил, что можно прийти к ним, заплатить за работу и получить требуемые документы. Мастер ушел разозленный, трубы не срезал, но не провел проверку радиаторов под давлением и не закрутил краны и гайки (закручивал муж позднее). В ДУКе готовы были взять платеж и выписать квитанцию без указания проведенных работ (просто расписка о том, что мы дали им 10 тысяч). Когда мы попросили указать оказанные услуг в документах - нам отказались выдавать какие-либо бумаги, брать деньги, продолжать общение по этому вопросу и попросили уйти. Мы оставили заявку в полицию о сложившейся ситуации и о том, что, фактически, нам не удалось заплатить за работу. Связались с Роспотребнадзором, где нам посоветовали оставить жалобу в налоговую и связаться с директором. Контакты директора удалось получить через жилищную инспекцию. В разговоре с директором выяснилось, что полипропилен для труб отопления ставить запрещено, но мы можем связаться с ДУКом и там нам заменят трубы на стальные. При повторном обращении в ДУК - к нам направили другого мастера, который осмотрел сделанную работу, померял трубы и удалился. Мы позвонили в ДУК, чтобы узнать как в дальнейшем будут работать мастера - нам сказали, что нужно согласовать день установки, но замена будет уже стоить 25 тысяч рублей, потому что "сварка дорогая". Мы снова связались с директором в попытках выяснить, почему мы должны переплачивать за то, что мастера ДУКа используют материалы, запрещенные для подобного вида работ. Директор поменял стратегию и теперь уверяет, что мы работали с мастерами, как с частными лицами, и ДУК не несет ответственность за то, что они делали. Основной аргумент в том, что мы созванивались с мастером по оставленному ему телефону, то, что заявка на установку, предложение оплатить услуги через ДУК, заявка на мастера "со стальными трубами", расценки на работу обсуждались через оператора ДУКа по мнение директора ничего не значат, и мы можем писать в прокуратуру на конкретного мастера, который делал работу. Пожалуйста, подскажите, как быть в этой ситуации. Можно ли установить стальные трубы через частника, чтобы потом ДУК не смог от нас что-то потребовать. И в какую еще организацию можно обратиться, чтобы работу ДУК проверили, ведь наша цель при обращении в эту компанию как раз и была в легальной и корректной замене радиаторов.

Есть ИП в РФ, 6%, УСН без сотрудников. Услуги - подбор персонала. Клиент сделал перевод на карту физ лица в РФ вместо счета ИП. Как правильно оплатить налоги? Все операции только по счету ИП до этого, кассы нет. Я правильно понимаю, что касса в это случае не нужна? Пришлите пожалуйста ссылку на этот случай в бух учете И прошу предложить рекомендации по оплате УСН без кассы, если это возможно.

Здравствуйте, муж сейчас подозреваемый. Два месяца был на домашнем аресте, но нарушил его (общался по телефону) изменили меру пресечения на сизо еще на 2 месяца. Подскажите, спустя два месяца, какова вероятность, что его отпустят на дом арест, если никаких доказательств по делу так и не найдут? Сколько могут вообще держать подозреваемого расследуя дело, если доказательств прямых не будет?

Добрый день.Муж попал в дтп,после подачи документов приехал страховой агент сделал фото и видео повреждений авто. На экспертизу не направлял и ремонт не предлагал.Оценили по фото мизерную сумму машину не хватит отремонтировать.Настойчиво рекомендовал забрать деньги так как больше не предложат.Подсунул соглашение якобы без него деньги не выплатят,муж подписал надеясь на честность агента .Подписанный экземпляр соглашения оставил себе,а мужу отдал без подписи и печати страховой компании. Уже дома внимательно прочитав поняличто это соглашение что претензий не имеем к страховой.Есть ли в действиях агента нарушения прав и можно ли это соглашение отменить?