Может ли суд приостановить такое право ответчика на время судебного разбирательства?

Добрый день! Мать и отчим моего мужа десять лет назад предложили ему, что они возьмут квартиру в ипотеку, а он будет оплачивать её в течение восьми лет. Каждый месяц он платил 20 с лишним тысяч, в итоге заплатил 2 миллиона. При этом деньги он присылал на счёт матери, и никаких документов между ними нет, всё под честное слово, устная договоренность. Год назад, когда все платежи были закончены, муж спросил про переписывание квартиры. Мать ответила, что перепишет квартиру через год, мотивируя это тем, что они хотят компенсировать издержки на ремонт. Мы подождали ещё год. Наступил срок, муж спросил ещё раз. К слову всё это время там живёт арендатор, возможно, уже со своей семьёй. Мать ответила, что не обещала ему переписать квартиру (хотя, конечно же, обещала, письменное подтверждение есть, в переписке, на словах). Она сказала, что обещала, что будет пересылать деньги от жильца. К слову деньги от него получает всё это время именно она. Тут же написала про диван, который сломался. И я так понимаю, что тенденция идёт к тому, что она не будет ни деньги выплачивать, ни переписывать квартиру. У неё есть малолетняя дочь, ради которой, скорее всего покупалась квартира. Она также добавила, что просто не может переписать квартиру на него, так как у неё есть нотариальные обязательства перед жильцом и всеми его членами семьи. Это было сюрпризом, муж ничего об этом не знал. У меня есть несколько вопросов, которые, возможно, помогут мне определить план действий. 1. Я так понимаю, что надеяться выиграть суд не стоит? Поскольку документов никаких не подписывалось мужем. 2. Если 1 пункт - это так, то у меня есть предложение для матери. А именно: переписать квартиру, как и договаривались, на сына, но предварительно предложить жильцу составить договор, который будет нотариально заверен, о том, что все обязательства переходят от прошлого владельца квартиры к последующему. Скажите, пожалуйста, это реально? 3. Есть также предложение для матери возвращать ежемесячно сыну небольшую сумму в течение нескольких лет, в сумме те самые 2 миллиона, которые он отдавал на квартиру. Можно ли тоже написать такой договор и заверить у нотариуса? Факты перевода денежных средств есть. Спасибо.

Здравствуйте! Мне 26 лет. Планирую развод с мужем (брак зарегистрирован). Нужна онлайн-консультация семейного юриста, специализирующегося на разделе недвижимости с обременением. В браке куплена квартира в семейную ипотеку. Первоначальный взнос внес муж (со своих личных средств, продал машину, в браке были уже год). Кредитный договор оформлен на мужа, я созаемщиком по договору не являюсь. Ипотека выплачивается в период брака из общих средств, я перевожу оплату на карту в сумме 15.000 рублей. Взнос по ипотеке 35.000 рублей (муж платит чуть больше, так как в квартире также выделена доля его несовершеннолетнему ребенку от первого брака). На данный момент мне выделена доля в этой квартире (зарегистрирована в ЕГРН), но доля меньше 1/2. В квартиру совместно покупалась мебель и техника, чеки сохранены. Муж настаивает на разводе и требует подписать брачный договор (соглашение) до официального расторжения брака. По его условиям я должна полностью отказаться от прав на квартиру, а он обязуется выплатить мне только фактически потраченные мной суммы (по чекам). В случае отказа угрожает выселением и порчей личных вещей. Что мне нужно от консультации: Каковы мои реальные законные права на долю в квартире и на компенсацию за выплаченную в браке ипотеку, учитывая первоначальный взнос мужа и долю его ребенка? Имеет ли муж законное право выселить меня или выкинуть мои вещи до суда? Насколько правомерны условия брачного договора, которые он предлагает? Можно ли будет оспорить такой договор в суде, если я его подпишу под давлением? Какой пошаговый алгоритм действий мне предпринять сейчас, чтобы обезопасить себя, свои вещи и свои имущественные права до подачи заявления на развод?

Здравствуйте. После смерти папы, аж через 13 лет, узнала, (нашла) что у него были именные акции Ульяновмкого мясокомбината, где он трудился. Дивиденды никогда не получал из за убыточности предприятия. На предприятии в год его смерти была реорганизация. Наш мясокомбинат вошел в структуру АО "Черкиз. Мясоперерабат. Завод". По найденным документам отца имею: Выписка на бумаж носителе из реестра ОАО " Ул. Мясокомбинат" о владении отцом акций в кол-ве штук и о праве акционера, с печатью и штампом от 2000 г. Извещение с предложением выкупа ( бланки пустые, отец видимо не заполнил и не продал), Заявление на регистрацию акций в реестре владельцев цен. бумаг.(тоже не заполненное и не предъявленное) Все это за месяц смерти, 13 лет назад Кажд год на имя отца приходят письма, в этом году получилость кое как узнать адрессат: АО ЧМПЗ, Москва. Получается, кто то продал свои акции новому владельцу ЧМПЗ, а кто то зарег-ся в электр. регистре и получает, хоть и не большие, но все же девиденды. А мой отец не успел. Сейчас это АО "ЧМПЗ" входит в группу Черкизово и по офиц данным выплачивает небольшие девиденды последние лет 10). Вопрос: Нотариус в растерянности и утверждает, что бум сертификат ничего не значит. Что происходит в таком случае с акциями ( в реестр новый не вступил, как владелец и не продал) Если у реестродержателя мой отец не числится владельцем акций, (запрс ждем до 3 раб дней + праздники) и откажется зарегистрировать эти акции, то с бумажным вариантом я имею право наследования и вступления в реестр? Или я сама без нотариуса должна в суд порядке доказать право владения акциями? Как и где и кто имеет право проверить, может все же его акции были выкуплены предприятием, а бум вариант не затребовали ?