Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?
В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Поварова, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Поварова от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения.
Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции?
Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?
Добрый день! Ситуация не полностью описана. В деле участвовал защитник по назначению, следовательно, участие защитника оплачивает государство. А Вы пишите, что у подсудимого не было возможности оплачивать услуги защитника. И ещё вопрос: судебный процесс провели в отсутствие защитника? У подсудимого не было защитника? Или после отказа от одного защитника, подсудимому был назначен другой защитник? В зависимости от ситуации можно говорить о нарушении права на защиту.