Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Далее на организацию был подан иск возмещении расходов за ремонт автомобиля, т
Добрый день! Ст. 221 гпк рф отзыв иска. Дтп. Виновник дтп водитель служебного автомобиля организации. Далее на организацию был подан иск возмещении расходов за ремонт автомобиля, т. к страховая полностью их не покрыла. Виновник в иске как третье лицо. Половина денег была передана под расписку. В ней прописано, что сумма передана виновником истцу, но не представителем организации. Теперь до передачи второй половины адвокат составил бумагу об отзыве иска на организацию. Хотелось бы узнать сможет ли истец в будущем подать иск на расходы, т.к третье лицо(виновник) переведен в соответчики.
- IMG_20220325_155450_337.jpg
Ольга, здравствуйте. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Это означает, что истец подать аналогичный иск уже не сможет. Конечно, есть множество способов изменения предмета и оснований искового заявления, поэтому нельзя утверждать о том, что истец, например, не подаст иск на взыскание половины невыплаченной суммы к организации.
Перевод виновника в соответчики представляет собой процессуальную ошибку суда, поскольку во время ДТП виновный осуществлял трудовую деятельность, следовательно возмещение вреда возлагается на организацию, которая в свою очередь, в порядке регресса может взыскать убытки с работника.