Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мои действия верны или что что то упустил?
Произошло ДТП. Машина лизинговая. За рулем был я, лизинговый договор на моего друга, который в данный момент был в авто. Виновник ДПТ я. Вызвали ДПС, все оформили. Запросили у лизинговой компании Полис ОСАГО (в соответствии с лизинговым договором, лизинговая компания должна предоставлять, оформлять, продлевать страховки). Полученный полис предоставил потерпевшему для урегулирования убытков и ремонта автомобиля. Ему пришел оф отказ, в связи с тем что полис который предоставила лизинговая компания не действителен!!! В данном случае перед потерпевшим отвечаю я (компенсация ремонта автомобиля), хочу подготовить и направить в Лизинговую компанию досудебную претензию, так как по договору они должны обеспечить страховками, а на деле просто предоставили поддельный полис. Хочу получить от потерпевшего документы подтверждающие расходы на ремонт авто и на эту сумму выставить претензию. Мои действия верны или что что то упустил?
- WhatsApp Image 2022-02-10 at 14.36.54.jpeg
Добрый день.
Ему пришел оф отказ, в связи с тем что полис который предоставила лизинговая компания не действителен!!!Владимир
А можете выложить данный отказ?
В связи с чем полис признан недействительным?
Владимир, тут есть один нюанс, поскольку автомобиль был в лизинге — то собственником его является лизинговая компания.
На это обращено внимание в ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»
И тут нужно смотреть условия договора лизинга на ком лежит обязанность по страхованию гражданской ответственности, поскольку по общему правилу такая обязанность лежит на лизингополучателе
На что указано в ст. 21 Закона
Если такая обязанность по договору лежала на лизинговой компании и она не исполнила свою обязанность — то по общему правилу ответственность перед потерпевшими будет нести собственник — т.е. лизинговая компания.
Подобного рода позиция представлена в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 4-КГ20-11, 2-4196/2018.
Как разъяснил Верховный Суд РФ факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Аналогичная позиция представлена и в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 78-КГ20-18.
Если же обязанность по страхованию предмета лизинга лежит на лизингополучателе — Вашем друге, то тут применяя данные разъяснения по аналогии можно говорить, что ответственность за возмещение причиненного ущерба будет лежать на нем, как на владельце источника повышенной опасности.