В проколе ознакомления с результатами СМЭ в качестве потерпевшего указан не только мой оппонент, а еще и другой человек, женщина

Здравствуйте.

Против меня возбудили УД по ст. 112, ч.1. У потерпевшего перелом предплечья. Ему не понравилось, как у меня была надета маска, стал меня оскорблять, завязалась потасовка. В материалах дела я обнаружил следующие несостыковки:

1. Копия рентгеновского снимка в деле не имеет ни даты снимка, ни фамилии и инициалов потерпевшего, ни фамилии рентгенолога, вообще ничего. Голый снимок.

2. Сам потерпевший ни разу не проходил СМЭ очно, всякий раз отказывался от очного освидетельствования. При первой экспертизе отсутствовал, затем письменно отказался от очного проведения повторной экспертизы и когда прокурор отправил дело на доследование, то дознаватель назначил еще одну СМЭ, от участия в которой в личном формате потерпевший опять отказался. СМЭ все время проводилась только по документам!

3. В проколе ознакомления с результатами СМЭ в качестве потерпевшего указан не только мой оппонент, а еще и другой человек, женщина! Причем реквизиты моего дела, справок и заключений вписаны отруки, а не на компьютере. Такое впечатление, что на меня хотят повесить еще какое-то дело.

В виду изложенного хочу узнать, насколько правомерно будет настаивать на прекращении УД и уголовного пресоедования в отношении меня? Ну все белыми нитками шито. Спасибо.

Правомерно ли в данной