Имеет ли право банк начислить штрафы за период с момента вынесения решения суда до вступления этого решения в силу

Алекс! Рекомендуйте  этим деятелям обращаться в суд с их требованиями. Вы исполнили решения суда, а дальше вымогательство. Вопрос закрыт. Обратитесь с заявлениями в прокуратуру и в Следственный Комитет на привлечение сотрудников банка к уголовной ответственности. за мошенничество, вымогательство или самоуправство. 

Удачи Вам.

Здравствуйте, Алекс!

Вы спрашиваете: «Имеет ли право банк начислить штрафы за период с момента вынесения решения суда до вступления этого решения в силу».

Нет, такого права банк не имеет, поскольку уже имеется конкретное решение суда. Не согласные с решением, вправе его обжаловать, а не начислять дополнительные штрафы и требовать их погашения. 

Из содержания Вашего вопроса, в самом деле, в действиях сотрудников банка усматриваются признаки мошенничества и вымогательства и потому, коллега Архипова  права — нужно обратиться в следственный комитет и (или) в прокуратуру.

Уважаемый Алекс! 

то, что Вы описали- форменный развод. Если есть решение суда, то Вы должны выплатить только то, что решил суд и не более, все остальное — это вымогательство. Вы можете подать заявление в полицию о мошенничестве со стороны банка ст. 159 УК РФ, в прокуратуру и еще написать обоснованную жалобу в ЦБ РФ, пусть проведут проверку и лишат Банк лицензии.

              Мошенничества здесь нет.

            Начисляя вам пени и штраф за период с момента вынесения судом решения до его вступления в законную силу, банк, скорее всего, исходил  из положений части 3 статьи 453 ГК РФ согласно которой в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

           Однако, вы можете отстаивать свои права на основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится о недопустимости злоупотреблением правом, вытекающим из условий договора. В частности, если будет установлено, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условий договора, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления может отказать этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применить иные меры, предусмотренные законом.

            Чтобы более точно сказать какие еще возможны способы защиты Вашего права мне необходимо  увидеть на каком основании суд расторг договор кредита: нарушение существенных условий договора или другие основания. А также какие пункты договора суд признал недействительными — это важно, поскольку условия договора  признанные «недействительными» не влекут для вас каких-либо юридических последствий.

               Кроме того, поскольку новая сумма, выставленная банком в 10 раз превышает ту, которую присудил вам суд вы вправе на основании статьи 333 ГК РФ просить суд об уменьшении размера неустойки. Согласно ст.333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Разместите, пожалуйста, текст решения суда, расторгшего кредитный договор.

В иске можно ссылаться еще и на эту статью

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
[Гражданский кодекс РФ]
[Глава 60]
[Статья 1102]

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми
актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109 настоящего Кодекса.