Мне необходимо понять, кто в данном случае должен компенсировать убыток соседям сверху?

Дмитрий, доброе утро.

Подскажите, к вам уже предъявлялись какие либо требования и если да, то от кого.

Естественно УК будет уклоняться от ответственности, а вам нужно будет доказывать свою правоту. Нужно вызвать экспертов и заказать у них строительную экспертизу, где поставить вопрос, что именно послужило тому, что пыль летела в квартиру выше.

А так, согласно ст. 1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Дмитрий, добрый день.

Есть заключение от УК (могу предоставить), в котором указано, что я не только демонтировал короб, но и нарушил герметичность. Что является неправдой. И указано, что вина за устранение ущерба лежит на мне.

Дмитрий

На Вас лежит бремя доказывания обратного. Пока этого доказано не будет — Ваша вина в причинении ущерба считается установленной.

В силу ст. 1064 ГК РФ 

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

И в этом случае обращаю Ваше внимание на практику, приведенную в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом Вашего предположения 

Также мне известно что эту трубу ремонтировали (при предыдущем хозяине квартиры), скорее всего официально через УК. Но в настоящее время у меня документов про это нет, пытаюсь получить.Дмитрий

Вам надо настаивать на получение указанных документов.

Кроме того, возможно потребуется проведение экспертизы, с постановкой перед экспертом вопроса о том, могла ли явиться заявленная негерметичность следствием некачественного ремонта стояка. 

С учетом полученных документов и выводов эксперта можно выстраивать защиту, основанную на том, что вина в возникновении негерметичности имеет место в действиях УК, в связи с чем Вы подлежите освобождению от ответственности.