Здравствуйте. Уважаемая Светлана, порядок тот же): вы составляяете теперь претензию на имя той фирмы за некачественно оказанную услуги, просите возвратить денежные средства. Далее при отказе — взыскиваете в судебном порядке. Почему бы вам не обратиться тогда к тем же юристам, что у вас проверяли документы? Наверняка они помогут составить претензию (а она уже ляжет в основу искав дальнейшем) по поводу некачественно оказанной услуги.
Но если по заявлению, которое составила организация КСМ, решение суда уже вынесено и в вашу пользу все удачно, то шансов доказать некачественную услугу у вас попросту нет.
В остальном шанс возвратить денежные средства обратно есть, но нужно именно доказать, что услуга оказалась некачественной, поскольку организация свою работу выполнила и документы вам подготовила — то есть, по факту, услуга оказана. Весьма спорный вопрос о качестве — мнение отдельного юриста, который бы «написал по-другому». Во многом это может быть субъективное мнение.
Так же нужно знакомиться с условиями вашего договора с фирмой КСМ и держать в уме ст. 782 ГК РФ:
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
ст. 4 Закона о защите прав потребителей:
1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В вашем случае именно доказывание качественности или некачественности услуги будет «камнем преткновения». Почему именно другой юрист решил, что подготовленные документы полный бред?