Как можно разрешить данную ситуацию?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста в моей ситуации. Была семья, которая состояла из меня, супруги, ее ребенка от первого брака 2002 г.р. и нашего общего ребенка 2011 г.р. В 2018 году мы приобрели квартиру. Для покупки квартиры я использовал первоначальный взнос в размере 2050000 рублей, а 3850000 рублей были взяты в ипотеку. По договору ипотеки, оформленного на мое имя. После оформления ипотеки, примерно через 3 месяца для частичного погашения задолженности был использован материнский капитал. При оформлении оформлении ипотеки с нас потребовали оформить нотариально заверенное обязательство о том, что после выплаты ипотеки мы обязуемся в течении 6 месяцев оформить разделение долей между всеми членами семьи. В сентябре 2020 года брак был расторгнут. Уже совершеннолетний ее сын и бывшая жена уехали в другой регион для проживания. Я и сын 2011 г.р. остались жить в квартире. В ходе развода между нами был устная договоренность о том, что я даю бывшей жене и ее сыну денежные средства, а они после выплаты мной ипотеки и оформления долей отчуждают свои доли в пользу меня и моего сына. Все выплаты по ипотеке и первоначальный взнос производились мной и на мои денежные средства, через банковскую карту. В прошлом году я выплатил всю ипотеку. Затем я и бывшая жена договорились оформить у нотариуса соглашение о разделении долей. Так как я знал, что это должно быть формальное соглашение (для того, чтобы можно было совершать сделки с долями), то я не стал вычислять доли согласно выплаченным мной денежным средствам, а оформили равные доли. Затем через некоторое время я позвонил бывшей жене, чтобы узнать когда мы встретимся для переоформления долей в квартире на меня и сына, на что она сказала, что передумала. Короче обманула. В данный момент идет судебное разбирательство по моему иску о необоснованном обогащении, алиментах и требовании изменить доли бывшей жены на сумму моих выплат и признать ее доли и долю ее сына незначительными, чтобы выкупить. Суд сейчас на стадии кассации. По решению первой инстанции в том числе был пункт: Не чинить ей препятствия в праве пользования квартирой путем выдачи ключей от входной двери. В данный момент бывшая жена хочет попасть в квартиру. Хотя у не и ее старшего сына есть жилье в другом городе. Вчера она приехала, но я ей не открыл. Оа сбегала в полицию. Там естественно ее отшили. Теперь она мне написывает всякие угрозы и что скоро с кем-то вернется. Я подозреваю, что она хочет вызвать МЧС или с кем-то вскрыть дверь. Я живу вдвоем с ребенком и естественно переживаю за его безопасность. Как можно обезопасится от вскрытия квартиры? И на каких противоправных действиях ее можно подловить?

У меня есть старая задолженность по кредиту в банке "N".На карту этого банка поступил ошибочный перевод от гражданки Х на сумму 16 тыс. руб., который тут же был списан банком в счет задолженности. После того как со мной связалась гражданка Х и попросила вернуть ей этот ошибочный перевод, я честно сказала, что не могу этого сделать, т. к. этих денег я лично не получала, и предложила ей связаться с банком. Гражданка Х, которая так же является клиентом банка N, обратилась в банк с обращением об отмене перевода. Сотрудник банка сообщил гражданке Х, что для отмены перевода требуется моë согласие, о чём гражданка Х, в свою очередь, уведомила меня, с просьбой позвонить в банк и подтвердить данное согласие. Я позвонила в банк, описала ситуацию и подтвердила своё согласие на отмену ошибочного перевода, по данному согласию так же было составлено обращение. В итоге банк отказал в отмене перевода и отправил гражданке Х сообщение, в котором указал, что по закону вернуть ей 16000 руб. может только получатель перевода, то есть я! Таким образом банк, по факту ставший благоприобретателем ошибочного перевода своего же клиента - гражданки Х, поставил меня в положение её должника. Законно ли это? Могу ли я ( или гражданка Х) обжаловать данное решение?

Здравствуйте. У меня отменили детское пособие по той причине что нужно чтобы оба родителя работали. Но дело в том что, на данный момент я уже почти год нахожусь на лечении и мне предстоит операция,еще год я буду на реабилитации точно ,муж ветеран боевых действий. как нам быть и можно ли что-то сделать в нашей ситуации. Документы все есть,подтверждающие мою нетрудоспасобность. Муж работает в такси не официально

Здравствуйте! Есть ребёнок 6,5 лет, отец ребёнка и ИП по алиментам. Плательщик военный пенсионер, алименты платил 5 лет только с пенсии (меньше половины прожиточного минимума на ребёнка), работал все это время неофициально. Раз в 6 месяцев приезжала к приставу с вопросом, не устроился ли официально-ответ нет. Полтора года назад нашла его случайно на сайте администрации нашего городского округа, где значилось что он работает заместителем директора муниципальной организации. С этой информацией пошла к приставу, указав адрес, должность и тд. Имея эту информацию пристав год "не могла его найти" Ситуация решилась только спустя год, после 2-х писем на сайт Президента РФ. Оказалось что работает он официально 2,6 года с начала СВО (военнообязан подлежит мобилизации, организация где был трудоустроен представляла бронь) Насчитали долг по алиментам 523 тысячи рублей. Пристава поменяли. После начала ИП по взысканию задолженности он проработал 4 месяца и уволился или был уволен. На данный момент долг 503 тысячи рублей. Пристав снова не может найти его имущество (авто точно было в собственности, предполагаю что сейчас оно переоформление на кого-то, счета арестовывать не собирается, так как с пенсии он платит алименты) чтобы выплатить данную сумму с пенсии, понадобится 12 лет, при условии что он не подаст заявление на оставление ему прожиточного минимума, что меня конечно не устраивает. О ходе ИП меня не информируют. Подскажите, что я могу сделать в данной ситуации?

На мою организацию подал в суд "правообладатель" за нарушения его исключительных прав на фотоизображение. Как я выяснил, правообладатель сугубо "серийный", т.е. подает иски в арбитражный суд сотнями. На текущий момент за ним числится уже более 1000 (одной тысячи) поданных исков в арбитраж, таких в интернете еще называют "фото-троллями". И процентах в 95-99% его иски судами удовлетворяются. В качестве доказательства вины ответчика он предоставил в суд видеозапись, сделанную на пробную бесплатную версию ПО (на видео запечатлён "водяной знак", также видно что написано что данное ПО unregistered). При этом разработчик данного ПО в своем пользовательском соглашении разрешает ТОЛЬКО тестирование данного ПО перед покупкой. Если же речь идёт об организации (в данном случае - точно так и есть), либо об использовании "по работе" (точно так и есть) или коммерческом использовании ПО (я бы сказал - самое оно, а никакая не "защита прав") - в этих случаях требуется обязательное приобретение Бизнес-лицензии на данное ПО. Очевидно, что истец, подавая данный видеофайл в качестве доказательства в суд - уже по факту нарушил пользовательское соглашение на использование программы от разработчика ПО. Использовал пробную бесплатную версию программы БЕЗ соответствующего разрешения правообладателя (лицензии от разработчика ПО). Иными словами, получается, что для защиты своих исключительных прав (прав на фото) истец нарушил чужие исключительные права (исключительное право на ПО). Я полагаю, что такого рода доказательство (видеозапись, сделанную на пробную версию ПО и предоставленную в суд) следует признать недопустимым в силу п. 3 ст. 64 АПК РФ ("Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."). Прав ли я? Суд пока глух к моим доводам и "ведётся" на голословные и лживые утверждения истца о том, что программа бесплатная, для ее использования не требуется приобретение лицензии и т.д. При этом это именно голословные утверждения, в то время как я, как ответчик, привожу фактаж: и текст пользовательского соглашения, и информацию на сайте разработчика и даже письмо ответ от разработчиков, где они так же ссылаются на пункты пользовательского соглашения, где написано что пробная бесплатная версия ПО - она только для тестирования. И суд как бы не замечает всего этого и никак не комментирует. Всё, что пишет суд - что ПО было использовано не в коммерческой деятельности, а для защиты прав. Как я понимаю, это отсылка к пункту о "самозащите прав" из ГК РФ, а именно - ст. 14 ГК РФ. Но, позвольте, там прямо указано, что "Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.". В данном случае никакой соразмерности нет. Ведь для видеофиксации нарушения истец МОГ (ДОЛЖЕН БЫЛ) использовать либо лицензионное ПО (мог оплатить соответствующую Бизнес-лицензию на ПО и получить все права на использование ПО "по работе" и т.д.), либо мог использовать действительно БЕСПЛАТНОЕ ПО (freeware) - таких воз и маленькая тележка в интернете. На худой конец он мог просто снять экран своего монитора на камеру смартфона своего юриста, это и бесплатно, и легально. Но он предпочёл "украсть" чужой софт (использовать его в нарушение соглашения на использование) чтобы "защитить свои права". Прав ли я? И можно ли данное доказательство признать недопустимым? Данное ПО истец использует уже многие годы, как минимум с 2020 года, и не платит за него. При этом минимально получил суммарно уже порядка 10 млн руб. компенсаций, через арбитражную систему РФ, используя данное ПО (пробную версию, предназначенную только для тестирования перед покупкой). Он просто не сообщает судам о том, что использует ПО без необходимой регистрации и приобретения лицензии. А суды, судьи и ответчики не обладают достаточной компетенцией, чтобы понять этот факт и на него сослаться. Я же являюсь программистом, и мне за коллег обидно. Плохо только то, что они сами не хотят ввязываться в судебные споры (и их можно понять, они не сутяжники в отличие от этого "фото-тролля"). Мне же заявлять о нарушении прав третьих лиц в данном ситуации не очень сподручно, т.к. правообладатель на данное ПО - не я... Тем не менее, я полагаю, что я всё таки прав. Так ли это? И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?