8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Районным судом в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на то, что исполнительный документ о взыскании с

Государственным исполнителем во исполнение исполнительного листа о взыскании с Савельева денежных средств в сумме 5 070 руб. наложен арест на принадлежащий должнику грузовой автомобиль марки ЗИЛ-4331.

В судебном порядке Савельев обжаловал действия государственного исполнителя по наложению ареста, ссылаясь на то, что является индивидуальным предпринимателем и автомобиль необходим ему для продолжения профессиональной деятельности.

Районным судом в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на то, что исполнительный документ о взыскании с заявителя денежных средств поступил на исполнение в государственную исполнительную службу 10 августа 2019 года. Савельеву был предоставлен срок для погашения задолженности в добровольном порядке до 17 августа 2019 года, однако должник от исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, уклонился.

Оцените правомерность действий государственного иисполнителя, доводов должника и суда.

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.7
Здравствуйте, Дмитрий!

во исполнение исполнительного листа о взыскании с Савельева денежных средств в сумме 5 070 руб. наложен арест на принадлежащий должнику грузовой автомобиль марки ЗИЛ-4331

Дмитрий

При указанных обстоятельствах, арест имущества, примененный судебным приставом — правомерен. Так, в силу положений части 1.1 статьи 80 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Кроме того, в силу абзаца 1 части 1 статьи 446 ГПК РФ,

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:


имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Но арест на банковских счетах остался, пристав на это отвечает что половина зарплаты и то что переводиться на карту будет также блокироваться как и раньше только не будет перечисляться в ФССП
Здравствуйте, приостановили исполнительные производства в связи с изменениями в ст 40 фз об исполнительном производстве, введен режим КТО. Но арест на банковских счетах остался, пристав на это отвечает что половина зарплаты и то что переводиться на карту будет также блокироваться как и раньше только не будет перечисляться в ФССП. Для чего тогда меняли этот закон и какая при этом помощь
, вопрос №4853703, Владислав, г. Москва
Гражданское право
Как заставить суд признать недействительным Акт медосвидетельствования, содержащий заведомо несуществующий документ?
ДЕНЬ ДОБРЫЙ. Как заставить суд признать недействительным Акт медосвидетельствования, содержащий заведомо несуществующий документ?
, вопрос №4853082, Евгений, г. Москва
Кредитование
Здравствуйте хотела уточнить подала на элементы из за пособия за то что внесли изменения и нужно было
Здравствуйте хотела уточнить подала на элементы из за пособия за то что внесли изменения и нужно было судебное решение суда муж элементы платить не может нужно мне обращаться к приставам чтоб они дали мне справку о том что я не обращалась к ним с исполнительным листом
, вопрос №4852522, Муъминат, г. Краснодар
Защита прав потребителей
Могу ли запросить и какую сумму ущерб за то что агент расторгает сам со мной договор через суд?
Добрый вечер, ситуация такая я была представителем папы в договоре на оказание услуг предпродажной подготовки и продажи дома.Папа умер, договор временно прекратил действия,до заключения нового с наследниками.Агент решил расторгнуть договор,выставить на наследников,необоснованные мнимые свои затраты.Хотя по договору было прописано что, возмещение всех затрат будет после заключения договора купли продажи с покупателем.Ни каких документов по их затратам я не подписывала,и не согласовывала привлечение третьих лиц .От дальнейшей работы с агентом я как наследник не отказалась.Аген при подготовке дома к продаже испортил стены пол и потолок краской,о покраске тоже согласования не было.Могу ли я рассчитывать на компенсацию по монтажу и демонтажу испорченных материалов ,если будет экспертиза от специалиста по нанесению ущерба? Могу ли запросить и какую сумму ущерб за то что агент расторгает сам со мной договор через суд?Ну и соответственно какую сумму я могу запросить за моральный вред,в течение некоторого времени в переписке было гнобление, нервотрёпки, вымогательство денежных средств (требовали оплатить их работу )?
, вопрос №4852237, Анастасия, г. Александров
Административное право
Вызывают ложно полицию на нас, вот последней каплей стало то что снова поступила на работу жалоба, когда нас не находилось дома
Здравствуйте, необходима консультация по поводу споров с соседями с низу. Жалуются на шумы с нашей стороны, пишут жалобы на работу. Вызывают ложно полицию на нас, вот последней каплей стало то что снова поступила на работу жалоба, когда нас не находилось дома
, вопрос №4851534, Анастасия Николаевна Саранчук, г. Москва
Дата обновления страницы 07.01.2022