Добрый день.
В первую очередь, нужно смотреть какие характеристики автомобиля указаны в Вашем договоре купли-продажи, а именно отражен ли в нем пробег транспортного средства, его его техническое состояние.
Если продавец отразил пробег, а в Вашем распоряжении есть документальное подтверждение того, что он был изменен (например, заключение эксперта или официального дилера данной марки) — то на этом основании Вы можете оспорит сделку, основываясь на п. 2 ст. 475 ГК РФ, указывая на то, что информация о пробеге транспортного средства является существенным недостатком автомобиля.
Обусловлено это тем, что проведение регламентных технических работ привязывается не только к срокам его эксплуатации, но и к пробегу. Ввиду того, что он отличается от реального то предполагалась проведение ряда работ, связанных с заменой технических жидкостей, свечей зажигания, тормозных колодок и дисков и т.п. — все эти моменты влияют на исправность автомобиля и возможность его нормальной эксплуатации для тех целей для которых Вы его приобретали.
На это например обращено внимание в Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 N 88-1879/2021
Принимая во внимание, что пробег автомобиля является значимым показателем технического состояния автомобиля, поскольку свидетельствует о степени износа деталей, уровне его эксплуатационных, конструктивных и функциональных характеристик и влияет на выбор товара, то вывод судебных инстанций об отсутствии в автомобиле недостатков, которые могут повлечь собой соразмерное уменьшение покупной цены либо его расторжение является ошибочным.
Допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на правильное разрешение спора. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, судебная практика исходит из того, что непредоставление информации о действительном пробеге автомобиля может быть отнесена к числу недостатков товара, а следовательно, при доказанности данного факта в совокупности с доказательствами того, что необходимые для данной марки технические работы автомобиля соответствующие его действительному пробегу не проводились, реальный износ узлов и агрегатов существенно выше тому, чем может быть согласно пробегу указанному в договоре, можно настаивать на расторжении договора.
Соответственно, со стороны продавца в таком случае допускаются отступления от требований ст. 469 ГК РФ, в силу которой
1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавецобязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
При этом бремя доказывания того, что автомобиль не пригоден для целей его обычной эксплуатации и не только по причине скрученного пробега, а также что в отношении него не проводились регламентные работы в соответствии с реальным пробегом лежит на Вас, на что обращает внимание ст. 476 ГК РФ
1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
И, здесь, оговорюсь, что суд не примет информацию с автотеки, поскольку, она не всегда объективно отражает информацию о состоянии автомобиля.
Вам стоит провести экспертизу — где эксперт (поскольку операция по изменению пробега фиксируется в памяти бортового компьютера) укажет когда именно был изменен пробег, а также сможет отразить информацию о величине износа отдельных его агрегатов, в отношении которых предполагалась замена по достижении определенного пробега транспортного средства.
В этом случае у Вас будут шансы оспорить заключенный договор в судебном порядке и вернуть оплаченные за автомобиль средства.
Поскольку насколько я понял автомобиль на ходу, всё работает и его можно использовать по назначению-ездить, то ст 475 ГК РФ-претензии по качеству тут отпадают, а если они есть-то в суде будет проводиться судебно-техническая экспертиза, которая во многом будет решать исход дела.
Как некий вариант, можно пытаться как то признать ДКП недействительным по основаниям ст 179 ГК РФ (но это тоже весьма сомнительный в перспективе вариант-шансов крайне мало)
Такое бывает, но да это ваше упущение, если вы не обсуждали и в договоре не прописаны свойства автомобиля, продавец вам не гарантировал. что авто не был в ДТП ранее не использовался в такси, а про скрученный пробег-ну теперь даже не докажешь что это он его скрутил, а не вы или иное лицо. так как автомобиль у вас сейчас.