Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возникают ли основания
Н-ским районным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Сенина; приговор вступил в законную силу. Спустя шесть месяцев стало известно, что свидетель Поташов, на показаниях которого был основан приговор, дал заведомо ложные показания.
По признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, была проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи со смертью Поташова.
Возникают ли в данном случае основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Какими процессуальными актами могут быть установлены вновь открывшиеся обстоятельства?
Здравствуйте!
Оснований для возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в данном случае не имеется.
Поскольку в силу пункта 1 части 3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:
установленные вступившим в законную силуприговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта… повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора
Вновь открывшиеся обстоятельства, согласно пунктов 1-3 ст.413 УПК РФ, могут быть установлены только вступившим силу приговором суда:
по пункту 2- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
по пункту 3- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
Еще дополню, что вновь открывшиеся обстоятельства в силу ч.5 ст.413 УПК РФ могут быть также установлены, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.
Но поскольку речь идет не о прекращении уголовного дела, аоб отказе в возбуждении уголовного дела, такой документ основанием для возбновления не является