Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)
ООО «Маша и медведь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с
иском к индивидуальному предпринимателю Зотовой Надежде Григорьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
искусства в сумме 50 000 рублей.
Между Кузовковым Олегом Геннадьевичем (Лицензиар) и обществом с
ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» заключен лицензионный договор No ЛД- 1/2008 от 09.06.2008 года о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства, в соответствии с которым Лицензиар, обладая исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом оригинальных рисунков «Маша» и «Медведь», изображающих персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения под названиями «Маша» и Медведь» предоставил обществу с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» на срок действия договора (до 09.06.2019) право использования произведений на условиях исключительной лицензии предусмотренными договором
способами.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30 июля 2013 года
в магазине, расположенном вблизи адресной таблички по адресу: г. Тюмень, Червишевский
тракт, 23 предлагался к продаже и был приобретен
товар
: кепка, на которой, по
утверждению истца, имеется произведение изобразительного искусства - рисунок
персонажей «Маша» и «Медведь».
В подтверждение реализации Индивидуальным предпринимателем Зотовой Н.Г.
кепки «Маша и Медведь» истец представил: видеозапись предложения к
продаже
товара, товарный
чек ИП Зотовой Н.Г. на сумму 350 рублей.
Оцените ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)
Добрый день!
Суд должен принять решение об отказе в удовлетворении исковых требованиЙ, поскольку истцом не представлено доказательсво наличия у него исключительных прав на произведенеи.
Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).