На работе написали приказ и заставляют его подписать всем.приказ о не разглашении тайны.организация пужкх.правомерен этот приказ.?

Написала заявление о приеме на работу. Этим же днем сказала что хочу отозвать заявление. Мне сказали хорошо, мы удалим приказ и заявление не будем подавать. Но я расписалась за инструктажи по пожарной безопасности. Договор я не подписывала, приказ о приеме тоже. Как думаете я не была принята на работу?

Добрый день! Год назад у меня был займ, по нему вынесли судебный приказ. Коллекторское агентство понесло приказ не приставам а сразу в банк. Задолженность списали в полном объеме. Теперь уже другое агентство коллекторов, подала в ФССП на основании того же приказа, но на сумму больше (набила проценты за год). Я обратилась в ФССП и приложила чек об уплате в чеке виден номер приказа. Видно что он одинаковый с тем приказом на основании которого приставы стали действовать. Но там говорят, что взыскатель другой и сумма другая и идите в суд. Скажите пожалуйста, как исправить эту ситуацию, какое заявление надо подать в суд? Есть опасения, что коллекторы так и будут продавать мой оплаченный долг друг другу. Документы во вложении. Заранее благодарна!

Суд в небольшом городе раз за разом выдает решение суда (по гражданскому делу) с плохочитаемыми печатями, на просьбы сделать нормально, т.к. с такими не работают Минюст, переводчики, нотариусы отвечают - "Мы же вам уже переделали, что вы еще хотите?" Спустя много месяцев выдают с более-менее печатями копии подписанные судом и секретарем, Минюст не может апостилировать, т.к. им нужны подтверждения образцов подписей суда, и второго подписавшего копию, образца последнего в минюсте нет. На соответствующий запрос Минюста отвечают не по сути - снова потеряно время и средства. Не могу добиться от суда, чтобы сделали как надо, отвечают - то, что просит Минюст они предоставляют только в рамках уголовных дел по подделке документов. Минюст говорит, что странно другие города, спокойно предоставляют. Документы нужны для применения за рубежом. Из-за этого непрофессионализма и пререканий потерял больше 1.5 лет и немало средств. Как максимально привести этот суд в чувство? Писать коллективную жалобу на имя Владислава Иванова — генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и чтобы спустили вниз? (Недовольных в городе много и физлица, и юристы.) Видится, что только создав волну для массовых проверок сверху этого суда они чуть приспустят корону.

Застройщик «Бест Плюс» ИНН 0323113259, построило жилой комплекс «Изумрудный». При строительстве жилого комплекса были нарушены градостроительные нормы. ООО СЗ «Бест Плюс» нарушил улично-дорожную сеть и не соединил внутридворовые дороги и тротуары с общегородскими дорогами и тротуарами. В соответствии с п.11.4 СП 42.13330.2016. «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»: Улично-дорожную сеть населенных пунктов следует проектировать в виде непрерывной системы с учетом функционального назначения улиц и дорог, интенсивности транспортного, велосипедного и пешеходного движения, архитектурно-планировочной организации территории и характера застройки. Такая сеть отсустствует на выезде из жилого комплекса. ООО СЗ «Бест Плюс» не заасфальтировал отдельные внутридворовых дорог и тротуаров. В соответствии с п.8.35 СП 476.1325800.2020. «Свод правил. Территории городских и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.01.2020 N 33/пр): При благоустройстве территории рекомендуется применение следующих видов покрытий: — твердые — монолитные или сборные, выполняемые из асфальтобетона, цементобетона, природного камня и аналогичных материалов. Такое покрытие отсуствует на выезде из жилого комплекса. Фотофиксация в приложении. ООО СЗ «Бест Плюс» нарушил требования СП 42.13330.2011, СП 113.13330.2016 и не оборудовал автомобильные стоянки и парковки твердым покрытием. Это нарушает Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30 августа 2018 года №447-42 п. 3.3. ООО СЗ «Бест Плюс» не обеспечил дома ливневым стоком в соответствии с СП 32.13330.2012, что нарушает Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30 августа 2018 года №447-42 п. 3.2.5. ООО СЗ «Бест Плюс» не проложил тротуары на территории ЖК «Снегири» и ЖК «Удачный» либо проложил их не в соответствии со стандартами. Тем самым он массово нарушил требования СНиП III-10-75 и ГОСТ 33150-2014. Согласно п.6.1 СНИП, СП (Свод правил) Минстроя России от 16.12.2016 №№ СП 82.13330.2016, СНиП III-10-75, при строительстве внутриквартальных проездов, тротуаров, пешеходных дорожек и площадок должны соблюдаться требования СП 34.13330, СП 78.13330 и СП 113.13330. Также это нарушает Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30 августа 2018 года №447-42 п. 3.6.2. Так отсутствуют тротуары по периметру жилых территорий по адресам: 113-й квартал, дома под номерами 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36; 115-й квартал, дома под номерами 1, 2, 3, 4, 9, 10; ул. Москалева, 2, 4, 5. Согласно СП 42.13330.2010 тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов.Согласно ГОСТ 33150-2014 п. 3.82 ширина одной полосы пешеходной дорожки с двумя полосами движения и более должна быть не менее 0,75 м. ООО СЗ «Бест Плюс» не оборудовал детские игровые площадки безопасным инвентарем и мягким покрытием, чем массово нарушил требования ГОСТ Р 52169 – 2012, МТК 551, ГОСТ 34995-2023, ГОСТ Р 55789. Это нарушает Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30 августа 2018 года №447-42 п. 3.5.1. и Приказ Минстроя России N 897/пр, Минспорта России N 1128 от 27.12.2019 (ред. от 28.06.2021). В целях снижения риска травмирования детей рекомендуется применять ударопоглощающее (мягкое) покрытие: песчаное, уплотнённое песчаное на грунтовом основании или гравийной крошке, дерновое, из дроблёной древесины, мягкое резиновое, мягкое синтетическое. ООО СЗ «Бест Плюс» нарушил требования ГОСТ Р 59928-2021 и не оборудовал спортивные площадки ровной поверхностью без ям и бугров. Это нарушает Приказ Минстроя России N 897/пр, Минспорта России N 1128 от 27.12.2019 (ред. от 28.06.2021). Вопрос: за какие статьи можно привлечь застройщика при нарушении градостроительных ГОСТов и СП, Приказа Минстроя России N 897/пр, Минспорта России N 1128 от 27.12.2019 (ред. от 28.06.2021) и Решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30 августа 2018 года №447-42?

Со счета Сбербанк списал средства по приказу суда за, якобы, взятый кредит в "Срочноденьги". Удалось восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование приказа в связи с неполучением приказа и суд отменил приказ в связи с тем, что должник не был зарегистрирован по адресу, указанному в заявлении истца и не получал копию приказа. Подскажите, что надо дальше сделать, чтобы Сбербанк вернул списанные средства. Он меня отправляет в суд опять. Имеет смысл подать заявление о повороте исполнения судебного приказа или какое подать заявление? Спасибо!