Как и можно ли при этом привлечь УФАС к Статье 2

Добрый день!

По закупке в рамках 44-ФЗ, в результате бездействия со стороны Заказчика, УФАС приняло решение о невключении организации в РНП после одностороннего отказа Заказчика от услуг Поставщика. Однако в печатном решении указало обратное, где указана вина Поставщика с решением о включении в РНП.

После подачи иска в арбитражный суд, Ответчик (УФАС) не предоставил отзыв на исковое, не явившись на предварительное заседание, на первом заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием предмета спора, так как УФАС изменил решение в связи с технической ошибкой (6 листов ошибок с указанием на каждом нашей организации). Судья заявил, что такого нет в ст. 148, так как иск был написан за 3 месяца до текущего заседания, когда предмет спора был и за 2 месяца до направления Ответчиком исправленного Решения (по факту не направлял, доказательств не предоставил).

Получается предмета спора нет, так как оспаривалось Решение УФАС, но в законодательстве нет понятия "техническая ошибка" за исключением работы с Росреестром.

Обоснование неправоты УФАС с трудом, но насобирал, однако по сути, требования соблюдены, предмета спора нет.

Так как собирался далее подавать иск на Заказчика, мне нужно положительное решение суда, а не оставление иска без рассмотрения или отказе.

Такое у меня случается во второй раз, УФАС переобувается и становится очень сложно доказать их вину. В первый раз, УФАС по другому делу настаивало на своей противоположной позиции и мною дело было выиграно. Здесь же они соглашаются, что была допущена ошибка... тол ли это означает п.3 ст 70 АПК, то ли необходимо менять исковые требования, а если да, то какие?

Как и можно ли при этом привлечь УФАС к Статье 2.4 КОАП ?