Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Соответствует ли квалификация содержанию субъективной стороны данного преступления?
Во время совместного распития спиртных напитков Баранов поссорился с соседом Балабановым и оскорбил его. В ответ Балабанов ударил Баранова костылем по голове, отчего тот упал и не подавал признаков жизни. Балабанов вытащил из кармана соседа 160 рублей, снял с его пальца обручальное кольцо и ушел домой. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть Баранова наступила от повреждений, причиненных сильным ударом по голове, нанесенным тупым твердым предметом.
Органами предварительного следствия действия Балабанова были квалифицированы по ч.1 ст. 162 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Соответствует ли квалификация содержанию субъективной стороны данного преступления?
Здравствуйте, по моему мнению, действия Балабанова вернее квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ (по эпизоду убийства) поскольку здесь отсутствуют какие-либо корыстные побуждения, а по второму эпизоду как кража (в зависимости от уточненных обстоятельств), но не разбой