8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос отозван

Возможно есть иные пути решения, подскажите пожалуйста?

Добрый день! Такая ситуация: ООО в ней два участника - 50/50, годовых и внеочередных собраний не проводилось никогда. В последние три года второй участник, он же ген.дир возвел на принадлежащем ООО земельном участке 3 самостроя. Главгосстройнадзор (по требованию обиженного участника) выявил самострои, передал судьбу решения о них в местную администрацию. Второй участник администрацию купил и они теперь кричат вместе, что заставят сносить ООО, а обоих участников привлекут к субсидиарной ответственности. Поэтому вопрос: есть ли смысл выходить с иском к гендиру о сносе (от имени второго участника в интересах ООО) и требовать за это к тому же какие-либо компенсации? Это арбитраж? Возможно есть иные пути решения, подскажите пожалуйста? Договориться участникам не получится.

Показать полностью
, Виктория, г. Москва
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт
Договориться участникам не получится.

Виктория

Здравствуйте. А право на выход из ООО в Уставе этого общества есть? Если есть, то логично было бы выйти из ООО, оформив такой выход в установленном законом порядке по ст. 26 Закона об ООО.

Поэтому вопрос: есть ли смысл выходить с иском к гендиру о сносе (от имени второго участника в интересах ООО) и требовать за это к тому же какие-либо компенсации?

Виктория

Не усматриваю смысла выходить с иском о сносе. И видимо тут ошибка, не второго (который гендир), а первого (который инициировал проверку стройнадзора0, наверное?

Второй участник администрацию купил и они теперь кричат вместе, что заставят сносить ООО, а обоих участников привлекут к субсидиарной ответственности.

Виктория

А какая в этом для второго участника идея? Не совсем понятно. Что касается обиженного участника, то привлечь его к субсидиарной ответственности будет затруднительно. Во-первых, для привлечения необходимо доказывать, что второй участник принимал какие-то решения, которые привели к данной ситуации. Во-вторых, общество должно быть объявлено банкротом для того, чтобыможно было бы вообщеговорить о какой-то субсидиарной ответственности. А тут пока ни о каком банкротстве речи вроде бы не идет — ну да, будет требование сноса, и что? Я тут субсидиарной не вижу пока. 

Не исключаю, что все эти крики как раз направлены на создание впечатления о том, что «все пропало» и выдавливании обиженного участника из ООО. Так что не все так однозначно. 

Полагаю, что с темой надо разбираться более основательно чем просто ответ на вопрос. Для этого можете обратиться ко мне в чат за персонаьной консультацией, предполагающей анализ документов и предоставление на этой основе более точных рекомендаций.

0
0
0
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Москва
А право на выход из ООО в Уставе этого общества есть? Если есть, то логично было бы выйти из ООО, оформив такой выход в установленном законом порядке по ст. 26 Закона об ООО.

Колковский Юрий

Выход есть, но выходить не выгодно абсолютно, поэтому этот вариант не рассматривается даже.

Виктория
Виктория
Клиент, г. Москва
Не усматриваю смысла выходить с иском о сносе.

Колковский Юрий

Кто инициировал проверку, тот и выходит с иском к виновнику о побуждении к сносу. Почему нет смысла? Конкретизируйте пожалуйста?

Дата обновления страницы 26.10.2021