Нужно ли банку уведомлять суд о закрытии кредита и правомерны ли действия пристава после отмены приказа

Добрый день!

Полагаю, что в сложившейся ситуации больше всего претензий можно предъявить банку-кредитору, который по сути допустил злоупотребление предоставленным ему правом на принудительное взыскание задолженности, чем причинил ущерб Вашим законным интересам.

Отмена судебного приказа по правилам статьи 129 Гражданского процессуального Кодекса РФ должна была повлечь за собой направление копии соответствующего определения суда сторонам по делу, но не приставам, а уже они должны были использовать предоставленные им по закону права. Ваше право — незамедлительно уведомить об отмене судебного акта (который следовало принудительно исполнить) судебного пристава, по правилам статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.07 это является основанием для прекращения исполнительного производства. Если пристав располагал информацией об отмене судебного приказа, но не прекратил исполнительное производство, он нарушил требование закона. Если исполнение продолжается после получения информации об отмене судебного акта, Вы имеете право обжаловать действия судебного пристава в порядке подчинённости либо в суд, это незаконно. При этом банк-кредитор и суд не должны уведомлять пристава о принимаемых решениях относительно предмета взыскания, но кредитор, не сделавший это своевременно, несёт риск того, что должник может потребовать от него возврата неосновательного обогащения.

Равным образом банк-кредитор не обязан уведомлять суд о состоявшемся погашении задолженности, но отвечает за допущенное злоупотребление правом, в случае предъявление должником претензий кредитор может быть обязан возместить причинённые убытки.

Пристав сам не должен проверять наличие/отсутствие задолженности, если к нему поступил надлежащим образом оформленный исполнительный документ, это — забота (в первую очередь) должника, он должен незамедлительно направлять такого рода сведения приставу, и может требовать возврата того, что было с него необоснованно списано.

К сожалению, нередко бывает так, что должник узнает о нарушении его прав спустя какое-то время, позже положенного по закону, в этом случае он может требовать восстановления своих прав и возмещения убытков, но постфактум, что возможно и в данном случае.