Здравствуйте уважаемые юристы, прошу ВАС дать мне консультацию, ка мне в один из дней подъехал оперативный

Question

Здравствуйте уважаемые юристы, прошу ВАС дать мне консультацию, ка мне в один из дней подъехал оперативный сотрудник полиций,и когда я вышел к нему из дома, то сотрудник сказал мне, что меня обвиняют в открытом хищении с вагона отходов производственного лома с целью дальнейшей перепродажи мною, другими словами с целью обогащения, сотрудник не разъяснил мне мой права, не учел того что я был сильно пьян на тот момент, и при сотруднике продолжал употреблять спиртной напиток, я сотруднику ответил, что я находился дома, и в указанное время , а именно когда было совершено хищение, я из дома никуда не отлучался, на что мне сотрудник предложил проехать с ним на опознание а именно к охраннику где и было совершено преступление, и добавил, если тебя охранник опознает, тогда поедем в отдел полиции, если не опознает, то я тебя отпущу на все четыре стороны, как говорят в таких случаях, я согласился по месту прибытия сотрудник полиции меня почему-то с собой не взял, оставив меня в своей машине, я продолжил допивать спиртное, которое взял с собой, по истечений некоторого времени, сотрудник полиции вернулся и сказал мне, что меня опознали, я спросил почему охранника не привили ко мне, или меня не привели к нему, ответ получил такой, что это сбор материалов, меня охранник опознал из своего заведения через окошко, вот только окошко охранника не проглядывает тот участок где я находился на тот момент, и когда заведут на меня уголовное дело, тогда и будут проводить очную ставку, так как я был сильно пьян, соответственно адекватно реагировать на происходящее не мог на тот момент, а вот сегодня я узнал, что оказывается я, написал явку с повинной, и что все материалы уже отправлены в ведомство которое будет дальше решать, а именно линейная полиция так как это происходило на железной дороге, еще мне стало известно, что лом, похищенный взвешен, сотрудниками линейной полиций, ущерб составил восемь тысяч руб, у меня семь лет надзора, пошел первый год, есть административные нарушения, я понимаю отягчает мою ситуацию, сотрудник полиции предложил, или дал мне дельный совет, чтобы я до суда возместил причиненный ущерб, это позитивно скажется на вынесений мне приговора, но я не совершал никаких противоправных действии, но вы знаете как фабрикуются дела в отношений беззащитных, уважаемые юристы!, прошу ВАС помочь мне, подсказать как мне дальше поступить в этой ситуации, заранее всем ВАМ благодарен.

Кирилл Куликов · Answer

Здравствуйте, Александр! В Вашей ситуации следует обратиться за помощью непосредственно к адвокату. Однако в целях пояснения Вам положений УПК РФ отмечу, что ч. 1 ст. 193 УПК РФ установлено, что Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. При этом следует отметить, что предъявление для опознания — это следственное действие, заключающееся в отождествлении одного из группы объектов с мысленным образом, запечатленном в сознании опознающего. Целью опознания является установление тождества с объектом, наблюдаемым опознающим лицом ранее имеющим отношение к уголовному делу. При этом ч. 2 ст. 193 УПК РФ отмечено, что Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. Таким образом, не допускается опознание на слух, по обонянию и т.д., а опознающий должен непосредственно наблюдать объект опознания. При этом ч. 4 этой же статьи установлено, что Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. Таким образом, исходя из предоставленных Вами данных, можно сделать вывод о том, что имеет место существенное нарушение порядка проведения следственного действия, что служит прямым основанием для признания такого доказательства как недопустимого. За границами Вашего вопроса остаются следующие данные: было ли возбуждено УД? Были ли Вы привлечены в качестве подозреваемого/обвиняемого? Было ли обеспечено Вам право на защитника и допрашивали ли Вас по обстоятельствам уголовного дела? Ответ на поставленные вопросы позволит дать более точный ответ.

Валерия Захарова · Answer

Александр, добрый день! Что бы дать более точную оценку вашей ситуации необходимо ознакомится с материалами дела. Советую обратится к адвокату за защитой ваших прав и законных интересов. Так же отмечу, что действия(бездействия ) сотрудников могут быть обжалованы в порядке 123-124 УПК РФ. 1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.