8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

"создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства)" Вопрос - как определяется термин "возведение"

ГрК РФ определяет термин "строительство" как (п.13 ст.1):

"создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства)"

Вопрос - как определяется термин "возведение"? Который упоминается только в контексте ст. 55.32 в отношении самовольных построек и исключается из терминов "строительство" и "создание".

, Андрей Мухаметшин, мкр. Поречье
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.4

Андрей!

Полагаю, что законодатель сознательно не использует термин «строительство» к самовольной постройке (статья 55.32 Градостроительного Кодекса РФ)  и применяет термин «возведение», что по общим принципам русского языка означает (например) «соорудить, монтируя элементы вверх». На мой взгляд, это лишь способ выделить самовольные постройки в ряду строительных конструкций, созданных с соблюдением установленных норм, специальной расшифровки термина «Возведение» законодательство не содержит.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!

0
0
0
0
Андрей Мухаметшин
Андрей Мухаметшин
Клиент, мкр. Поречье
Как раз таки законодатель использует термин «строительство» но использует определение термина «строительство» — «создание строений».
И создание (строительство) и возведение — используются в этой статье вместе через исключающее «или».

Этот термин «возведение», в частности, прокуратура использует к объектам (промышленным) не признанным самовольными постройками и введенными в эксплуатацию, но «возведенными» с нарушением ГрК РФ.

Полагаю, что в указанной статье эти термины используются для указания на различные способы строительства — «создание» и «возведение». Прокуратура вполне может допускать вольное толкование терминов, принципиального значения для возможности реализации ими своих полномочий это не имеет, да и в суде вряд ли будут настолько буквально разбираться в терминах.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Можно ли использовать изображения зданий, отелей, ресторанов, пейзажа города и пр
Доброго времени суток. Можно ли использовать изображения зданий, отелей, ресторанов, пейзажа города и пр., полученные из различных источников (более интересует такой источник как фотографии объектов из Яндекс карт, которые загружают сами пользователи) исключительно в информационных целях на собственном сайте с указанием источника этих изображений?
, вопрос №4119113, Алексей, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
На меня составили акт об отсутствии на рабочем месте с 16.50 до 17.00, комиссии в это время на объекте не было, просто вечером посмотрели видеокамеры и на следующий день составили акт
На меня составили акт об отсутствии на рабочем месте с 16.50 до 17.00, комиссии в это время на объекте не было, просто вечером посмотрели видеокамеры и на следующий день составили акт. Была написана объяснительная, после был приказ о дисциплинарном взыскании в виде замечания. Как оспорить акт и приказ?
, вопрос №4118815, Галина, г. Самара
Недвижимость
Могу ли я обратиться в суд по месту моего жительства?
здравствуйте, меня зовут Сергей Алексеевич. В обл. суде по адм.иску была назначена суд.экспертиза о проверке обоснованности и достоверности расчетов нормативов отопления в обжалуемом НПА (приказе об утверждении нормативов). Экспертиза была проведена, но выяснилось, что эксперт не имеет практического опыта. Суд не принял Заключение эксперта. Тем не менее истец не зная о том, что в Заключении указано ложь об опыте (стаже) эксперта провел две рецензии, где специалисты обнаружили существенные нарушения, в том числе внесение заниженных значений в расчетах нормативов экспертом в представленной в Заключении Таблице. Суд отказал мне в удовлетворении по адм. иску. Соответственно и в затратах по судебным расходам: на представителя, на оплату ООО за 2 рецензии и прочее Я живу в вне города, где находится эксп. организация. Направлена претензия. Получен ответ о не согласии с претензией. Вопросы: 1. могу ли я обратиться в суд по месту моего жительства? 2. могу ли я взыскать с ООО за заведомо "неприемлимую" экспертизу, за внесение ложных сведений по стажу 3. за ложные сведения в Заключении 4. ущерб по рецензиям, по оплате представителя и прочее Признание судом нормативов, причинит мне большой вред , так как на самом деле нормативы завышены. Уже 2 год рассматривается иск РСО о взыскании задолженности по отоплению (дело было приостановлено). Повторную экспертизу суд отклонил. Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4118508, Сергей Теряев, г. Новосибирск
Гражданское право
Как будет определяться стоимость?
Я являюсь собственником 14/15 части однокомнатной квартиры, а бывший муж 1/15 части. Его доля арестованаа из-за неуплаты налогов. Сумма долга значительно превышает кадастровую стоимость его части квартиры. Могу ли я выкупить его долю с его согласия в пользу налоговой и как это сделать? Муж неплатежеспособен и болен (онкология). Необходимо освободить квартиру от обременения. Если такая практика есть, то придется ли мне оплачивать его долг полностью или в рамках стоимости его доли? Как будет определяться стоимость?
, вопрос №4118389, Ирина, г. Рязань
Дата обновления страницы 01.10.2021