Или есть варианты обойти эти требования закона о банкротстве?

Здравствуйте!

Если память не изменяет такие сообщения направляются в письменном виде не ранее чем за 14 дней до его проведения. Или есть варианты обойти эти требования закона о банкротстве?

гость

Все правильно Вы понимаете.

Согласно ст.13 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

1. Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов

Таким образом, закон обязывает направить уведомление о проведении собрания не только конкурсному кредитору и в уполномоченный орган, но также иному лицу, имеющему в соответствии с  Федеральным законом № 127-ФЗ право на участие в собрании кредиторов. И закон предусматривает альтернативный способ направления такого уведомления — либо почтой ( тогда не позднее 14 дней до проведения собрания), либо иным образом, когда будет подтверждение получения уведомления ( тогда срок не позднее 5 дней).В последнем случае это может быть уведомление нарочным ( под расписку, под входящий).

Размещение сообщения о собрании в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве может быть признано надлежащим лишь в случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, на это есть прямое указание в ч.2 ст.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. В таком случае сведения о проведении собрания кредиторов согласно ст.28 Федерального закона № 127-ФЗ  включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством РФ.

Если же количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не превышает пятьсот, то размещение сообщения о собрании в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве  не может быть признано надлежащим и не может заменить порядок уведомления, предусмотренный ч.1 ст.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Здравствуйте.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 закона.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве).

Вопросы, связанные с обоснованностью именно такого варианта уведомления, могут быть предметом рассмотрения судом, который по представленным документам будет определять, правомерно ли применен такой порядок уведомления или нет.

Так, например Девятый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении от 31 мая 2019 г. N 09АП-27583/2019, указал

Ссылка ООО ПКП «Кредит-Нева», АО «НТЦ Энергия» на абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона о банкротстве признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку регулирует ситуации, когда невозможно выявить сведения, необходимые для уведомления конкурсного кредитора. Но в рассматриваемой ситуации, сведения о месте нахождения ООО ПКП «Кредит-Нева», АО «НТЦ Энергия» имеются в общедоступных источниках (ЕГРЮЛ), а также содержатся в Реестре требований кредиторов ООО «СПЭЛЛ» и в Журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО «СПЭЛЛ», датированном 11.12.2018.

То есть в рассматриваемом случае, такой способ уведомления был признан необоснованным ввиду того, что сведения о месте нахождения конкурсных кредиторов содержались в открытых источниках и имелись в реестре требований кредиторов и других документах.

Здравствуйте.

Я соглашусь с коллегами в плане сроков, установленных в ст. 13 закона о банкротстве, однако

ст. 15 Закона о банкротстве

4. В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как решения принятые на собрании кредиторов могут нарушить ваши права, это первое.

Второе даже если вас не уведомили, то итоги собрания кредиторов (протокол) публикуется в ЕФРСБ, если сможете обосновать, что решение нарушает ваши права как учредителя и директора, то можете в течении 20 дней его обжаловать в суд.

Однако, как правило, такие обжалования в основном сводятся с несогласием ввода конкурсного производства и тут нужно смотреть были ли на дату принятия решения суда признаки банкротства.

Также нужно учитывать, что решение первого собрания кредиторов не обязательны для суда. Суд все равно исследует финансовый анализ должника, учитывает мнение управляющего и кредиторов, а также учредителя, при рассмотрении отчета временного управляющего.

Т.е. вам, как учредителю, и лицу, участвующему в деле о банкротстве, в силу ст. 34, 35 закона о банкротстве все равно было бы предоставлено право выступить в суде и изложить свое видение судьбы должника.

Что касается неуведомления учредителя и директора, то применительно к нормам ст. 14.13 КоАП РФ, это является нарушением и образует состав административного правонарушения. Уведомление через ЕФРСБ тут не будет влиять, так как временный управляющий мог получить выписку из ЕГРЮЛ в расширенном виде, а также регистрационное дело юр.лица, где есть все адреса учредителя и директора. Более того, закон обязывает директора передать всю документацию юр.лица в копиях для составления финансового анализа.
Но как довод неучастие директора и учредителя в связи с его неуведомлением в целях отмены решения собраний кредиторов, суд не примет. Так как у данного лица не было право голоса. В принципе он мог только выступить с неким предложением кредиторам, но они необязательно его бы приняли.