Возможность распределения денег по долгам за жку, поступивших от жильца (должника)
Здравствуйте!
Являюсь жильцом МКД. Образовалась задолженность за все виды жилищно-коммунальных услуг за период 2019-2021 гг.
УО отключила электричество.
Мной выплачена задолженность в полном объёме (не частично), но только по КУ, к которым в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ относятся: ГВС, ХВС, отведение сточных вод, электричество, газ, ТБО.
Погашение задолженности мной осуществлено следующим образом: в каждом назначении платежа указывался, за какой конкретный месяц, год и вид КУ вносится плата в соответствии с ранее выставленным платёжным документом.
При этом задолженность за содержание дома и доп. услуги (стоянка автомобиля, обслуживание домофона и видеокамер), мной не погашена по причине того, что мной и другими жильцами МКД подан иск к УО об оспаривании тарифа за обслуживание дома и тарифов на доп. услуги (стоянка авто во дворе МКД, обслуживание домофона и пр.).
УО, полученные от меня денежные средства, распределяет по своему усмотрению на погашение задолженности за обслуживание дома и доп. услуги (автостоянка) и пр. Подачу электроэнергии УО не возобновляет, ссылаясь на пункт 118 Правил 354 (Частичная оплата ЖКУ). При этом, подчеркну, мной погашена в полном объёме (не частично) задолженность по КУ, которые были перечислены в предупреждении об отключении коммунальных ресурсов.
Вопрос: обязана ли УО возобновить мне подачу электроэнергии после уплаты долга за КУ, описанным выше образом,
или
УО вправе распределить поступившие от меня деньги на погашение долга за обслуживание МКД, и доп. услуги (стоянка автомобиля), а затем требовать от меня погашать долг за КУ?
PS
В настоящее время, после оплаты задолженности по КУ, мной ежемесячно вносится плата за все виды ЖКУ в соответствии с платёжным документом с описанием назначения платежа. При этом и эти платежи УО продолжает распределять по своему усмотрению.
- IMG_1632306281324.jpg
Согласно ответу местная ГЖИ не усмотрела нарушения в действиях УО, а напротив, одобрила их действия по распределению денег согласно пункту 118 Правил 354 и не возобновлять электричество до тех пор, пока не будет погашена задолженность по всем оставшимся долгам.
Кроме того, ГЖИ даже сослалась на судебный акт ВС и отметала следующее:
Решением Верховного Суда РФ от 29.01.2014 № АКПИ13-1156 (оставленном без изменения Определением Верховного Суда РФ от 27.05.2014 № АПЛ14-220), отказано в удовлетворении заявления об оспаривании абзаца третьего пункта 118 Правил № 354, и второго предложения пункта 5 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платёжного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утверждённых Приказом Минрегиона РФ от 19.09.2011 № 454.
Таким образом, местная ГЖИ считает правомерным действия УО.
Но мной подана на местную ГЖИ административная жалоба в Главное управление ГЖИ.
Жалоба на рассмотрении (в работе). Как отреагирует ГУ ГЖИ неизвестно.
В уведомление или ином документе УК должна была указать по каким коммунальным услугам есть задолженность и если при оплате вы говорите за какую услугу производите они обязаны это указать и распределить именно по этой услуге. Кроме того, ссылка на судебный акт на судебный акт 2014 года не правильная, да и другого ответа и не стоило ждать от местной ГЖИ — попробуйте обратится в прокуратуру. В судебной практике как правило можно как найти отрицательную так и положительную позицию судов.