8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Знакомый решил пойти легким путём (о чем я не догадывалась) и просто дал часть этих денег должностному лицу (взятку), часть оставил себе и таким образом сделал данную работу

Добрый день. Ситуация такова: завели уголовное дело по ст 293 ч3 УК РФ. Был перевод денежных средств НЕ должностному лицу. Проще говоря, вместо того чтобы выполнять работу самой, я поручила это своему знакомому, за что перевела ему деньги на карту. Знакомый решил пойти легким путём (о чем я не догадывалась) и просто дал часть этих денег должностному лицу (взятку), часть оставил себе и таким образом сделал данную работу. На днях очная ставка и я не понимаю, неужели достаточно его вранья о том что он просто посредник, чтобы отправить дело в суд??? К слову, должностное лицо, которому он дал взятку я вообще не знаю.

Показать полностью
, Светлана, г. Москва
Алексей Чугунов
Алексей Чугунов
Юрист, г. Казань

«К слову, должностное лицо, которому он дал взятку я вообще не знаю.»  Вопрос а должностное лицо которому Ваши деньги попали что заявляет? Знает ли оно Вас?

Надеюсь, мой ответ поможет Вам разобраться в сложившейся ситуации.
Если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию по вашему вопросу, то можете обращаться   в чат за получением персональной консультации.  Минимальные тарифы установлены правилами сайта. Также при необходимости составлю   документы в прокуратуру, суд, иные организации.
Профиль для чата
https://pravoved.ru/lawyer/2838425/
С уважением Алексей Владимирович Чугунов
Юрист Правозащитник 

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Москва
Нет, должностное лицо меня не знает, ни я его. Это инспектор Ростехнадзора, который за деньги, которые дал ему знакомый просто ДАЖЕ НЕ ВЫЕХАЛ на объект, а просто поставил свою подпись на акте!!! Узнала я это уже от следователя

Оставьте эмоции при себе Давайте по делу. Напишите мне в чат.

Тут надо детально разбираться уже.

0
0
0
0
Любовь Коверченко
Любовь Коверченко
Юрист, г. Волгоград

Добрый день Светлана. 

Показания данные на очной ставке не могут являться основой обвинения, они могут быть только составной частью обвинения с другими доказательствами и фактами. К сожалению по описанию Вашей ситуации я не могу понять в чем ее суть. В любом случае нужно определить какие общественно опасные последствия наступили в результате халатности.

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

Вот определение указанного преступления, то есть предмет доказывания будет несколько другой нежели определение цепочки, по которой передали денежные средства. 

Если Вы считаете что Вам нужна дополнительная консультация или оказание дополнительных юридических услуг можете обратиться ко мне в чат.

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Москва
Дело в том, что я не понимаю, что является основой обвинения. Только перевод сделанный мной знакомому и все. Я нигде, никогда не говорила/не писала/не думала, что это на взятку. телефон мой конфисковали ещё месяц назад. Последствий халатности никаких не произошло, ущерба нет ни у кого.

Ваш статус в деле какой? Свидетель? Подозреваемый? Обвиняемый? У меня нет от Вас никакой информации пишите в чат.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 20.09.2021