Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как нам сделать чтобы при расстрожении договора не нужно было платить эту сумму?
Провел для помещения, в котором работаю интернет корпоративный. В договоре указано, что в случае рассторжения договора - мы обязаны заплатить сумму понесенных расходов, что является абонентской платы за 12 месяцев.
П.4 Договора
Подрядчик пишет следующее: Наши затраты на подключение Вас составили: 47 712,09
И учитывая что мы окупаемся при вашем разовом платеже в 6000 и абон. плате в 3540 только на 10-ый месяц.
Как можно снизить этот срок и насколько это вообще законно? Как нам сделать чтобы при расстрожении договора не нужно было платить эту сумму?
- Абонентскии договор Д144659.pdf
Существует судебная практика согласно, которой включение условий об обязанности произвести выплату при расторжении Договора оказания услуг противоречит действующему законодательству. Условие о необходимости выплаты финансовых обязательств пункт 4.4 Договора
Расторжение Договора и/или Спецификаций, а также отказ от любой и каждой из согласованных Сторонами Услуг, указанных в
Спецификациях, не освобождает Стороны от исполнения по ним в полном объеме финансовых обязательств, возникших до
расторжения. В случае если Абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от Услуг ОБИТ, указанных в
соответствующей Спецификации, в течение минимального срока пользования Услугой, то Абонент на основании выставленного ОБИТ
счета оплачивает ОБИТ денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) – D = S, где Q — месячная абонентская плата, L — количество месяцев минимального срока пользования Услугой, D – сумма поступивших на расчетный счет ОБИТ абонентских платежей
за оказанные Услуги по соответствующей Спецификации. Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 (семи) дней с даты
его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от Услуги в период минимального срока пользования Услугой, а
представляет собой согласованную Сторонами стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанций исходили из того, что по смыслу норм статей 310, 421, 450, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при заключении договора вправе установить основания для досрочного расторжения договора и условия такого расторжения. В частности, право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. В рассматриваемом случае сторонами определен порядок расторжения договора, которым предусмотрено особое условие при досрочном немотивированным расторжении договора в одностороннем порядке заказчиком, а именно, условие об уплате определенной денежной суммы, названной неустойкой. Данное условие не противоречит нормам статей 329, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признано недействительным.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.
Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Следовательно, предусмотренные пунктом п.8.1. договора от 01.07.2019 условия о выплате денежных средств в размере 3 ежемесячных платежей за односторонний отказ, являются неустойкой (штрафом), ограничивающим право стороны на расторжение договора, что прямо противоречит нормам пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления N 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указал, что предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).
Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, положения пункта 8.1. договора 01.07.2019 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, поскольку этот пункт договора предусматривает возможность применения штрафных санкций в качестве способа обеспечения исполнения обязательства в случае реализации заказчиком своего императивного права на досрочный отказ от договора, то есть противоречит статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Включение в текст договора о возмездном оказании услуг условия о выплате неустойки, вне зависимости от размера фактически понесенных расходов, противоречит основным началам гражданского законодательства, допускающим свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данная правовая позиция не входит в противоречие с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», поскольку предусмотренное законом право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг недопустимо ограничивать путем установления неустойки за реализацию этого права. вк
Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2014 по делу N 304-ЭС14-2778, от 11.03.2015 N 305-ЭС15-249.