У меня задолженность в весфалике, а какая не могу узнать, так как мне уже года два не пишут и не звонят

В 1995 году привезли детей . После смерти родителей . Оформили опкеу в январе 1996 г . Без опеки их раскидали бы кого в интернат , кого куда . Взяли троих .1980 г родения,1988,1992,г имея своих троих детей 1991 , 1993 и1994 г рожения . Выростили , заботились , выучили , других родителей они не знали ,одна большая дружная семья ! Владимир с 1988 г ,р , решил пойти на сво , после армии служил по контракту .Началась мобилизация пошёл сам ! Кто б знал что ситотам туда нельзя ,потому что никто даже зарплату не выплатят ,у государства опекуны никто ,ониже плаили опекунские копейки , на содержание ребенка . Сейчас в забайкальком крае ,деньги все !!! А человек никто ! В судах всречают так ,что мы с отцом когото убили и расчленили и ещё чтото просить пришли , ни какого уважения ! А давят на то что по сроку давности личные дела с архивов предоставить не могут ! Даже медаль военкомат нас проигнорировал ,что опекуны это не родственники и вручили медаль младшему брату , которого мы воспитывали с тех лет ! Вот мол молодец , какого героя воспитал ! Маразм ! А брат младший с тюрьмы пришол ,вот тебе денежки , живи не работай , а мы их выростили с отцом и как оплеваные. Соседи смотрят в ужасе что твориться !!!

Мой дядя 2 года назад развелся. В браке у них родилось 2 сына. Не факт, что его так как был разгульный образ жизни. Их лишили родительских прав. Дети в детском доме. Мы дяде предлагали сделать на детей ДНК. Два года назад они развелись. Жили раздельно они. В этом году его бывшая узнала, что он собрался на СВО. В феврале расписались, в апреле уже был на сво. Весь этот период по настоящее время его жена с ним не жила и не жила до настоящего времени в его доме. Как узнала, что БП она вывезла мебель, забрала его документы, фото. Вопросы: как можно забрать его документы и фото? И если он погиб: Как можно доказать фиктивность брака? Как сделать днк детей? И какие выплаты ей положено.

Мой муж служит на СВО чесла 23 этого месяца он пропал командир написал что он бегунок и искать не стали просто сказал что жрать захочет вернётся обратно но он и ещё два товарища получили ранение мой муж от взрыва получил перелом ноги и вторая нога тоже была ранина он самостоятельно передвегаца не мог они прождали эвакуацию четыре дня а их даже не кто не искал добирались самостоятельно карочи добрались через неделю до базы их сразу даже не увезли в госпиталь ещё досехпор находятся на базее но командир сказал каждый из вас должен перевести деньги в сумме 200000 на дроны если не переведёте посли лечения пойдете штурмовиками а он разведчик сумма внушительная что делать и эти поборы постоянно заплоти 50000 тысяч увезем раннего на опиратцую и та далия

Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.