Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Взыскание по задолженности в фонд капитального ремонта
Мировой судья присудил взыскать задодженность в фонд капремонта за период с 25.01.2015 по 28.02.2021, что противоречит ст.196 п.1 Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности 3года. Насколько это правомерно и нужно ли писать возражение в суд относительно вынесенному судебному приказу. Заранее благодарен за консультацию, Дмитрий.
Здравствуйте! Обязательно подавайте возражения относительно исполнения судебного приказа.
А исковая давность применяется только по заявлению, суд сам её не применяет. Ст. 199 ГК РФ:
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Это — правомерно, так как мировой суд, при вынесении судебного приказа, в силу закона, не рассматривает вопрос об истечении срока исковой давности, а так же принимает решение по заявлению о выдаче судебного приказа, — без вызова Сторон.
И поторопитесь: срок принесения письменных возражений — ограничен, законодательно.
Добрый день!
В ТСЖ пришел запрос из районной администрации о предоставлении информации и движении всех денежных средств по специальному счету на капитальный ремонт с момента открытия по настоящее время. Спец. счет был открыт более 10 лет назад, вопрос: мы должны поднимать вмю документацию за 10 лет или все же есть срок давности в 3 года?
Спасибо
, вопрос №4945557, Юля, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, у меня вопрос по задолженности по взносам на капремонт. Подскажите, пожалуйста: наш МКД открыл специальный счет для формирования фонда капитального ремонта, владельцем специального счета является управляющая компания, в протоколе собрания собственников указано о наделении правом УК взыскивать дебиторскую задолженность по капремонту МКД. Вопрос: является ли протокол собрания ополномочивающим документом для управляющей компании для подачи исковых требований к должнику (от имени собственников МКД или от УК лично), ведь управляющая компания является только владельцем специального счета для взносов по капремонту, а права на денежные средства, находящиеся на спецсчете, и сформированные за счет взносов на капремонт, принадлежат собственникам многоквартирного дома. На каком основании тогда управляющая компания подает исковое заявление, не имея нотариально заверенной доверенности от собственников МКД, в то время как от собственников МКД иска не было. Могу ли я подать ходатайство мировому судье об отказе в иске управляющей компании, не имеющей никаких полномочий подавать исковые требования, не имеющей никаких прав на денежные средства, аккумулированные на специальном счете? Подскажите, пожалуйста, заранее благодарна.
, вопрос №4945333, Ирина Иринова, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, наш дом подошел по срокам под капитальный ремонт. Нас попросили освободить квартиры, мы нашли себе сами жилье, т.к. жилье никто не предоставил. Должны ли мы платить за те квартиры, пока там идет ремонт?
, вопрос №4944177, Ирина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Умер дедушка. У него была открыта кредитная карта в Т-банке, на ней была активна услуга страхования задолженности. Мы своевременно уведомили банк о наступлении страхового случая. На мой прямой вопрос в чате поддержки куда меня просили отправить подтверждающие документы оператор ответил "что никаких документов предоставлять не нужно", зафиксировал мое обращение, записал данные и сказал что в случае необходимости дополнительных документов со мной свяжутся. Через несколько месяцев от нотариуса мы узнали что банк отправил запрос на взыскание задолженности с наследников, сразу после того как мы об этом узнали мы отправили все необходимые документы в чат поддержки. На мои обращения банк отвечает отписками, сотрудники которые звонили мне и моей семье по поводу задолженности погибшего предлагали реструктуризацию кредита, ссылаясь что выгодоприобретателями по этому договору являются наследники и им нужно будет после вступления в наследство подать заявление в страховую для получения выплаты, пока будет идти разбирательство с страховой банк будет начислять проценты по задолженности которые мы обязаны выплатить, поэтому нам же лучше если мы оформим реструктуризацию задолженности, в одном из звонков сотрудник банка сказал что моим родителям которые еще не вступили в наследство необходимо погасить всю задолженность до 2-го мая включительно(в наследство мы вступаем 11-го) иначе банк будет обращаться в суд, хочу узнать как быть и что делать. Ведь согласно статье 961 гк рф, и условиям страхования задолженности сам банк был обязан обратиться в страховую еще когда только узнал о страховом случае, но мы никаких подтверждений этого не получали, и обязан он был взыскивать задолженность с наследников только после отказа страховой, но как я уже говорил на прямой вопрос обращался ли банк в страховую в телефонных звонках мне отвечали что это обязанность наследников как выгодоприобретателей и роль банка замалчивается, пиьсменно никто так и не ответил на претензии и требования, на все обращения только отписки
, вопрос №4941339, Андрей, г. Казань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
С иском в суд о взыскании задолженности в сумме 9078р. 32копеек и пеней за период с 01.10.2023 по 30.06.2024 обратилась теплоснабжающая организация. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Период изменили с 01.10.2017 по 31.05.2019 в сумме 4535,05 руб с 01.10.2017 по 30.04.2022 в сумме 982р. И с 01.10.2019по 30.04.2022. Предоставили в суд доказательства что о задолженности за последних два периода они узнали 11.05.2022г. Суд к первому период применил срок исковой давномти. За два оставшихся периода взыскал с меня задолженность пени и госпошлину. Изначально 19.08.2024 теплоснабжающая организация обращалось в суд с заявлением о вынесении суднбного приказа за периоды с 01.02.2024 по 30.06.2024. Судебный приказ я отменила. В апеляционном определении суд указал что к последним двум периодом не может быть применен срок давности поскольку истец обратился 19.08.2024г. О взыскании задолженности. Законно ли такре решение если истец уточнил иск только в марте 2026г.
, вопрос №4938992, Елена Иванова, г. Челябинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.