Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Уголовные дела по баллам выручай карты
Здравствуйте! Вы наверно знаете, что в продуктовом магазине пятёрочка существует карта с бонусными баллами и их довольно часто воруют, так вот в судебной практике на данный момент существует хотя бы одно уголовное дело по такой теме, на сколько я искал таких пока что не было
, иван, г. Дмитров
Анна Белова
Здравствуйте, Иван. Насколько я знаю в практике таких случаев нет. Сложно представить по какой статье вообще можно возбудить уголовное дело в такой ситуации. Здесь я думаю, что стоит попробовать взаимодействовать с магазином и сетью, так как они заинтересованы в развитии своей бонусной программы и возможно удастся вернуть бонусы. Если будут дополнительные вопросы пишите в чат. Консультации оказываются в соответствии с правилами сайта.
Похожие вопросы
Самозанятый, оплачивает добровольное страхование в"Мой налог"c 29 марта 2024года, если оплатит в размере 2 баллов
Самозанятый, оплачивает добровольное страхование в"Мой налог"c 29 марта 2024года,если оплатит в размере 2 баллов до 25 октября2024 года и расторгнет договор Добровольного страхования,когда они учтуться на ИЛС если выход на пенсию 2024 ноября.Или их учтут только в следущем году и сраховую пенсию не дадут,а только социальную на 5 лет позже?Как поступают на ИЛС взносы самозанятых если их оплачивают 5 баллов в год засчитываю по 1 баллу или сразу 5 баллов.Какой закон это регулирует?
Здравствуйте у нас идёт развод если мать лишат родительских прав а у меня уголовное дело за повторную езду в пьяном виде отдадут мне детей или нет
Здравствуйте у нас идёт развод если мать лишат родительских прав а у меня уголовное дело за повторную езду в пьяном виде отдадут мне детей или нет
Грозит ли уголовное преследование убившего, если да, то в какой стране?
В уличной драке между тремя парнями был убит один из них(он был несовершеннолетним). Смерть наступила в результате удара кулаком в область головы. Тот, кто убил - скрылся с места драки , но не знал, что убил человека. Смерть констатировала скорая помощь, прибывшая на место. Спустя Спустя 17 лет после убийства, стало известно, кто именно убил, так-как на месте были свидетели и знали того человека. Родители убившего парня , узнав это от свидетелей, подали заявление в прокуратуру на возобновление дела. Дело возобновили после 17-ти лет после убийства. Но дело в том , что убивший (но и не подозревающий, что убил) сменил гражданство на Российское спустя 4 года, после убийства. Само пришествие произошло в Казахстане и убивший проживал в Казахстане и имел Казахстанское гражданство. Грозит ли уголовное преследование убившего, если да, то в какой стране?
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Задача 1.
В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав.
Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова.
Задача 2.
На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты.
Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи?
В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности?
Задача 3.
Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.
Правильно ли решение суда?
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
Какое решение должен принять суд?
Иванов – адвокат коллегии адвокатов «Ваш адвокат», г. Саратов в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, находящимся в производстве следователей и дознавателей УМВД России по г. Саратову, на основании чего в период с 1 апреля по 15 апреля 2023 г. вынесены постановления об оплате труда Иванова И.И. за счет средств федерального бюджета.
23 июля Иванов И.И. обратился с заявлением в УМВД России по г. Саратову об оплате в установленный законом срок его участия в уголовных делах, приложив документы с реквизитами для оплаты, а также 11 постановлений на общую сумму 15 000 руб. Не получив причитающиеся денежные средства, 25 сентября адвокат обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Саратову, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по неоплате его труда и взыскать задолженность в полном объеме.
В судебном заседании 21 ноября административный ответчик заявил возражения, указав, что денежные средства в настоящее время выплатить не представляется возможным по причине отсутствия бюджетных ассигнований, а также, что требования о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем просил производство по административному делу прекратить.
Задание.
Оцените правомерность доводов административного ответчика.
Какое решение должен принять суд?
Изменится ли решение, если ко дню судебного заседания задолженность по оплате труда адвоката будет погашена?