8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Не является ли само такое завещание нарушением, поскольку первая квартира является совместно нажитым

Вопрос по наследству.

Добрый день,

Наследодатель имеет две квартиры, приобретенные в браке и пишет завещание: первая квартира - совершеннолетнему ребенку инвалиду 3 гр от первого брака. вторая - супруге от второго брака. Существует статья 1149, где говорится, что ребенку инвалиду придется отставить хотя бы половину от того, что ему полагалось бы при наследовании по закону.

В случае наступления наследственного случая:

1. Будет ли считаться, что ребенок-инвалид получил причитающуюся ему долю в виде первой квартиры или он все равно будет иметь право на долю от второй квартиры, завещанной супруге? (предположим, что стоят они одинаково)

2. Не является ли само такое завещание нарушением, поскольку первая квартира является совместно нажитым имуществом и по сути наследодатель имеет право только на половину этой первой квартиры , а в завещании указан объект полностью?

Показать полностью
, Алексей, г. Екатеринбург
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алексей!

1. Будет ли считаться, что ребенок-инвалид получил причитающуюся ему долю в виде первой квартиры или он все равно будет иметь право на долю от второй квартиры, завещанной супруге? (предположим, что стоят они одинаково)

Алексей

Свобода завещания ограничивается только правом на обязательную долю. Следовательно, если по завещанию он получит больше или равное такой доле, то в таком случае нарушения закона не будет.

2. Не является ли само такое завещание нарушением, поскольку первая квартира является совместно нажитым имуществом и по сути наследодатель имеет право только на половину этой первой квартиры, а в завещании указан объект полностью?

Алексей

Да, здесь Вы правы. Совместная собственность супругов, хотя и не предполагает долей как таковых, подразумевает то, что супруги владеют, пользуются и распоряжаются имуществом совместно, а не единолично.

Поэтому, завещать он может только половину, а не всю квартиру.

0
0
0
0

Относительно ребёнка-инвалида. Если в результате наследования по завещанию такой ребёнок получает имущество, равное тому, что он получил бы по праву обязательной доли, то в таком случае сверх этого он уже ничего не получает.

Другими словами, он получит то, что есть по завещанию и уже не будет иметь права требовать что-то ещё. И нотариус в таком случае, оформляя наследство, так и поступит:

«Методические рекомендации по оформлению наследственных прав»
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)

12.8. Если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, право на обязательную долю не удовлетворяется.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

1. Будет ли считаться, что ребенок-инвалид получил причитающуюся ему долю в виде первой квартиры или он все равно будет иметь право на долю от второй квартиры, завещанной супруге? (предположим, что стоят они одинаково)

Алексей

В ст. 1149 ГК РФ указано, что 

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса,наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Т.е. фактически, ему причитается половина имущества наследодателя, которая имеется к моменту открытия наследства — независимо от содержания завещания.

При этом стоит учитывать, что наследуемое имущество приобретено в браке, а следовательно из наследственной массы подлежит исключению доля супруги.

И здесь действует правило ст. 1150 ГК РФ

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, при формальном подходе в состав наследственного имущества подлежит включению только 1/2 часть каждой квартиры.

В этой связи ребенок инвалид может претендовать сверх завещания на 1/4 часть наследственного имущества (половина его доли по закону — поскольку наследников двое то наследственное имущество делилось бы на равные части) — соответственно он в этом случае может претендовать на 1/4 часть имущества из состава наследуемого супругой по завещанию.

То обстоятельство, что ему завещана квартира полностьюне умаляет право супруги на супружескую долю и не лишает ребенка права на обязательную долю в наследстве.

0
0
0
0
2. Не является ли само такое завещание нарушением, поскольку первая квартира является совместно нажитым имуществом и по сути наследодатель имеет право только на половину этой первой квартиры, а в завещании указан объект полностью?

Алексей

В этом случае, наследодатель не мог распорядиться полностью первой квартирой и в этом случае, как уже сказал выше подлежит применению правило ст. 1150 ГК РФ.

Однако, во избежании споров при наследовании имущества наследники могут договориться о разделе имущества между собой именно таким образом, чтобы каждому досталось по квартире (собственно как и определено в завещании). 

0
0
0
0
Николай Мартюшев
Николай Мартюшев
Юрист, г. Пермь

Здравствуйте Алексей. В силу п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»

32. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону,в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

Таким образом, ребёнок-инвалид уже получил причитающуюся ему по завещанию долю. Если доля завещанного ему имущества превышается по стоимости 1/4 от всего имущества, то права на долю от второй квартиры у него уже не будет.

2. Не является ли само такое завещание нарушением, поскольку первая квартира является совместно нажитым имуществом и по сути наследодатель имеет право только на половину этой первой квартиры, а в завещании указан объект полностью?

Алексей

Само по себе завещание не является нарушением. Это способ реализации законного права наследодателя на распоряжение своим имуществом.

Между тем, наследодатель не мог завещать больше имущества, чем он владеет. 

Супруга может оспорить завещание в суде в части завещания половины квартиры.

В этом случае ей предстоит доказать, что квартира является совместно нажитым имуществом и её супруг мог распорядиться только половиной квартиры. . 

0
0
0
0

Суд может признать недействительным часть завещания. Это обстоятельство не делает недействительным всё завещание в целом, если суд придёт к выводу о том, что Ваш супруг мог был завещать только половину квартиры. 

В силу п. 4 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ 

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
0
0
0
0
Если доля завещанного ему имущества превышает по стоимости 1/4 от всего имущества, то права на долю от второй квартиры у него уже не будет.

Поясню почему 1/4. Из статьи 1149 ГК РФ следует, что обязательная доля составляет половину от того, что полагалось бы наследнику по закону. По закону ребёнку полагалась бы 1/2 от имущества отца (вторая половина по закону отошла бы второй супруге наследодателя). 

А поскольку наследодатель оставил завещание, которое не признано судом недействительным, то приоритет имеет именно завещание. 

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.5
Эксперт

Здравствуйте, Алексей.

Чтобы ответить на оба вопроса, следует определять весь состав наследственного имущества, которое будет в собственности наследодателя на день его смерти, причем как завещанное так и незавещанное. Это следует из п.2 ст.1149 ГК РФ, п.12.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, а также учитывать всех лиц, которые могли бы наследовать по закону. Кроме того, учитывать возможность выдела супружеская доли. Именно эти исходные данные должны быть отправной точкой.

При открытии наследства нужно будет сравнить стоимость обязательной доли, рассчитанной исходя из стоимости всего наследства, со стоимостью завещанного ребенку-инвалиду, а это с учетом супружеской доли, судя по всему -1/2 доли в квартире. Если стоимость 1/2 будет больше рассчитанной обязательной доли, то на долю в завещанном не ребенку-инвалиду имуществе он претендовать не будет.

Само по себе завещание не является нарушением, при наследовании по завещанию он унаследует квартиру за вычетом супружеской доли супруги, при этом супружеская доля не выделяется автоматически, для ее выдела супруга должна будет подать заявление о ее выделе в соответствии со ст.75 Основ законодательства о нотариате, либо наоборот заявить об отсутствии в имуществе супружеской доли.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
Можем ли мы напрямую обратиться в Росреестр или нужно менять нотариуса?
Добрый день, маме и детям выдавали землю как многодетной семье, мама была в браке с папой, маме дали документы о постановлении о бесплатном предоставлении земельного участка, и указали доли на всех детей и на маму, папы в этом постановлении не указан. В выписке ЕГРН папы тоже нет как собственника. Папа умер в 2018 году, на данный момент мы решили продать землю. Нотариус настаивает, что перед продажей все наследники (мама и 6 детей) должны вступить в наследство на этот участок. Он утверждает, что это — «скрытое наследство», так как мама получила землю в браке, а значит, 1/2 от маминой доли (1/12 от всего участка) «автоматически» принадлежала отцу. Эту долю, по его словам, мы сейчас и должны наследовать. Стоимость оформления у нотариуса он оценивает примерно в 50 000 рублей. 3. Мои сомнения и доводы: Я изучила вопрос и выяснила следующее: · Участок предоставлен безвозмездно по господдержке многодетных (Областной закон Ростовской области № 19-ЗС). · Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, полученное в дар или по иным безвозмездным сделкам, является личной собственностью одаряемого, а не совместно нажитым. · Отца не включили в постановление осознанно — областной закон не требует обязательного включения обоих супругов. Администрация реализовала право семьи на оформление участка только на мать и детей. · Следовательно, у отца при жизни не возникло права собственности на этот участок, и наследовать здесь нечего. Вопросы к юристу: 1. Прав ли нотариус? Действительно ли мы обязаны включать этот участок в наследство после отца и платить 50 000 рублей? 2. Что делать, если нотариус отказывается оформлять сделку купли-продажи без свидетельства о праве на наследство? Можем ли мы напрямую обратиться в Росреестр или нужно менять нотариуса? 3.Если наша позиция верна, какой документ (письменный отказ, заявление) нам потребовать от нотариуса? Буду очень благодарна за письменную консультацию
, вопрос №4855983, Мария, г. Железногорск
Автомобильное право
Заявлении, я сразу плачу её и мне эти деньги никто не вернет, и в случае отказа в том числе?
Здравствуйте! Моя мама умерла по вине врачей в июне 2025 года, экспертиза от страховой компании выявила ряд нарушений в больнице, из-за неоказания некачественной, несвоевременной мед.помощи обратившейся пациентке, в результате этого случился инсульт с последующим летальным исходом с разницей в неделю. Также в документе приводится ссылка на пп. 209-211 Правил ОМС(утв. Приказом МЗ РФ от 21.08.2025 496н), является основанием применения финансовых санкций к случаю оказания мед.помощи пациентке. Я так понимаю, что обращаясь в суд первой инстанции, я должна подать исковое заявление. Но мне не совсем понятно какое выбрать из списка для оплаты госпошлины? Их порядка 20 форм, есть просто исковое заявление(госпошлина высокая, если я укажу 2млн.р компенсации). Я должна пошлину сразу и сама оплачивать? Есть заявление на отдельные случаи и т.д, там другие суммы госпошлин... Какое заявление в моем случае подавать, как правильно выбрать и не переплатить госпошлину. Если от 2500 млн, примерно 50 т госпошлины, при обычном иск.заявлении, я сразу плачу её и мне эти деньги никто не вернет, и в случае отказа в том числе? Если решение будет положительным, виновная сторона оплатит госпошлину, должна ли я это указывать в заявлении? Может быть есть еще дополнительные законы, которые я могу добавить в заявление, регулируюшие мое право на выплату? Внуки остались без бабушки, она находилась в состоянии глубокой инвалидности уже на 3 сутки после обширного инсульта (первый раз в жизни! ), боли списаны были на остехондроз, узи не сделали... и в таком состоянии пробыла ещё неделю. Хочется добиться максимально справедливого решения!
, вопрос №4855956, Анжела, г. Москва
Административное право
Участковый ничего сделать не может, кроме как провести беседу с жильцами и максимум составить
Добрый день! Сосед (собственник) сдает квартиру юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю (не знаю). Последний, в свою очередь, сдает квартиру посуточно. Практически каждую ночь жильцы распивают алкоголь, слышны крики, громкий смех, женские стоны, громко работает телевизор и т.д. Переговоры с арендодателем и субарендодателем к положительному результату не привели. Участковый ничего сделать не может, кроме как провести беседу с жильцами и максимум составить административный протокол и то, не всегда, так как поясняет, что громкие разговоры, смех, топанье на каблуках по полу, и стук, не являющийся строительным, не являются нарушением тишины и покоя по Закону «О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области» №2170/620-V-ОЗ от 06.03.2014. Но есть же Конституция РФ – высший нормативный правовой акт страны, а именно ч. 3 ст. 17! После ухода полиции, жильцы продолжают шуметь. Подскажите поэтапно, что нужно сделать, чтобы квартира прекратила сдаваться в аренду или как по-другому прекратить противоправные действия жильцов сдаваемой квартиры и арендодателей?
, вопрос №4855420, Иван, г. Оренбург
Семейное право
Жена взяла кредиты в банке под залог двух совместно нажитых квартир без моего согласия
Жена взяла кредиты в банке под залог двух совместно нажитых квартир без моего согласия. Мои действия?
, вопрос №4855355, Василий, г. Братск
1150 ₽
Вопрос решен
ЖКХ
Если шансов нет, имеет ли смысл настаивать на восстановлении коммуникаций в квартире?
Я являюсь собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Красногорской р-н, п Ильинское-Усово, ул. Центральная Усадьба, д. 2. Квартира расположена в одноэтажном деревянном доме 1898 года постройки, в доме всего 4 квартиры. Также я являюсь собственником земельного участка, на котором и расположена вышеуказанная квартира. Дом, в котором расположена квартира, был включен муниципальную программу переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. (Постановление №148 от 14.0.4.2014 года) Ссылка на постановление: https://docs.cntd.ru/document/548130381?ysclid=mlgml6do5p325622323 В 2019-2020 гг. владельцам других квартир в доме было предоставлено другое жилье в рамках этой программы. С нами возникла проблема из-за участка, мы не рассматривали получение новой квартиры взамен старой квартиры и земельного участка. Администрация предложила сделать оценку квартиры с земельным участком для выплаты рыночной стоимости имущества, но потом приостановила процесс, сославшись на смену руководства. В 2021 году программа была закрыта. На момент закрытия программы квартира и участок были в собственности моей мамы. После ее смерти я унаследовала эти объекты. В 2024 году я решила реанимировать вопрос с переселением, на данный момент меня интересует только вопрос получения новой квартиры взамен имеющейся (либо денежная компенсация), земельный участок не планируют включать в сделку. Администрация говорит, что программа закрыта, включение моей квартиры в какую-то новую программу не планируется, по той причине, что, по их мнению, объект является домовладением, а не квартирой. Ссылаются на старый документ из БТИ от 1989 года, а также на тот факт, что в моей собственности участок под квартирой. Также администрация говорит, что мы сами отказались от переселения, но это неправда. Они просто прекратили диалог, никаких письменных отказов и вообще никаких документов моя мама не подписывала. В 2025 году под другой квартирой в доме произошел обвал грунта, я сообщила об этом в управляющую компанию, они просто засыпали обвал строительным мусором (возможно повредив коммуникации в доме), ремонтировать никто ничего не собирается. В декабре 2025 квартиру отключили от отопления и водоснабжения, меня об этом не уведомили, соответственно, там полопались все трубы и батареи. В квартире лед. Администрация никаких проблем не видит, просто предлагает признать квартиру (не дом!) непригодной для проживания. Но, насколько я поняла, никаких плюсов в этом для меня нет. Это жилье не единственное у меня, соответственно, рассчитывать на предоставление другой квартиры я не могу. Восстанавливать коммуникации никто не собирается, т.к. Теплосеть ссылается на то самое постановление от 2014 года, в рамках которого дом признан ветхим, и говорит, что восстанавливать коммуникации нецелесообразно, к тому же есть риск обрушения. Вопрос: могу ли я реально рассчитывать на переселение из этой квартиры с сохранением участка? Или на денежную компенсацию за эту квартиру? Какие действия для этого нужно предпринять? Если да, какой путь выбрать: настаивать, что программу закрыли с нарушением? Или что сейчас квартира/дом в аварийном состоянии (именно аварийном, т.к. признать квартиру непригодной для проживания ничего не даст)? Если шансов нет, имеет ли смысл настаивать на восстановлении коммуникаций в квартире?
, вопрос №4854593, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 30.07.2021