Здравствуйте. Если данные моменты повлекли нарушение Ваших прав, то да, можно попробовать.
Суд не исследовал важнейшее доказательство которое было получено по запросу суда на основании моего ходатайства.Наталья
в связи с чем он не стал их исследовать? Согласно ст. 67 ГПК РФ
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
По неизвестным причинам суд сформировал повторный запрос но уже по иным сведениям Наталья
должно было быть вынесено определение.
А истребованное ранее доказательство из материалов дела исчезло .Наталья
тоже следует отразить в жалобе. Куда оно пропало. В силу ст. 330 ГПК РФ
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Исчезновение и отсутсвие диска с доказательствами из материалов дела- нарушение моих прав в части ст 35 гпк.
По вновь открывшимся обстоятельствам тоже не получится пересмотреть решение из отсутствия доказательств.
В связи с чем не исследованы — загадка ибо отсутсвует аудиопротокол заседания. В бумажном протоколе сказано: судом оглашаются ответы на запросы суда, возражений нет. Определений тоже нет.
Диск содержал сведения о движении денежных средств на счетах ответчика и он вполне мог его изъять.
Повторный ответ на запрос содержал сведения исключительно об остатках ден. средств на счетах, в связи с чем теперь я не имею возможности доказать, что были обналичены некие суммы.