Возможность подаче апеляционной жалобы в части принятого решения

Принятое решение МОС (вступило в законную силу) относительно требований заявленных в п.1 меня полностью устраивает и мне бы не хотелось, что бы в апелляции его пересматривали, но вот по требованиям изложенным в п.2 и п.3 искового заявления нужно подавать жалобу.

Владимир

Добрый день!

Вы указываете, что решение суда вступило в законную силу. А почему Вы его не обжаловали в течение установленного законом срока для обжалования до вступления его в законную силу?

У Вас имеются уважительные причины пропуска этого срока обжалования?

Так, согласно ст. 298 КАС РФ:

1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Если указанный срок был пропущен, то возможно подать жалобу одновременно с заявлением о восстановлении срока при наличии уважительности причин его пропуска, но если суд откажет в восстановлении срока, признав причины неуважительными, то жалоба будет Вам возвращена на основании ст. 301 КАС РФ:

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу,… если:
3) истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Принятое решение МОС (вступило в законную силу)

Владимир

Здравствуйте.

Не совсем понял. Если Вы указываете, что решение в силу вступило, то по логике Вам обжаловать в апелляционном порядке уже невозможно.

Обращает также на себя внимание положение, установленное ст. 183 КАС РФ

1. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

То есть такой вариант тоже был возможен только до вступления решения в законную силу.   

Подскажите, как лучше поступить в данном случае.

Владимир

Производство в суде кассационной инстанции, порядок осуществления которого регламентируется нормами главы 35 КАС РФ, предназначено для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов, в отношении которых исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу (статья 318 КАС РФ). Поскольку в апелляции не обжаловали, значит и в кассацию обратиться невоможно.

Предположу, что придется обращаться в суд снова уже по этим отдельным требованиям. 

Здравствуйте!

Решение суда принимается по заявленным требованиям. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований административного истца. Суд должен рассмотреть все предъявленные требования и по всем принять свое решение, отразив это как мотивировочной, так и в резолютивной части. То есть  суд обязательно должен был по п.2, п.3 вынести свое решение.  Если этого он не сделал, то это повод для отмены ( изменения) решения суда  в апелляционном порядке по жалобе одной из сторон.

Вы имеете право подать апелляционную жалобу на решение суда, указав, что полностью согласны с удовлетворением п.1 исковых требований, но не согласны, что не рассмотрены п.2. и п.3. Тогда апелляционная инстанция скорее всего изменит решение суда.

Также у Вас есть право подать заявление  на вынесение дополнительного решения суда при  условии, если решение суда не вступило еще в законную силу. Это был бы боле предпочтительный вариант. так как при обжаловании решения суда, которое в принципе Вас устроило по п.1, есть риск получения не устраивающего Вас судебного акта.

КАС РФ Статья 183. Дополнительное решение суда

1. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

Здравствуйте, Владимир.

Вы бы могли обжаловать решение суда в части, но тем не менее суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы и вправе рассмотреть дело в полном объеме (п. 79 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»)

79. В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

но обжалование в апелляции предполагает обжалование актов не вступивших в законную силу. У Вас же решение уже вступило в силу, при отсутствии уважительных причин (болезнь, невозможность подать жалобу в сроки по другим объективным причинам) восстановить срок на подачу апелляционной жалобы невозможно.

Вообще если Вы заявляли эти требования и представляли доказательства, то правильным было бы обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения суда, но это опять же допускается до вступления решения суда в законную силу.

Сейчас Вы можете обратиться в регистрирующий орган с судебным решением, которым их действия по первому пункту иска были признаны незаконными и потребовать устранения нарушения Ваших прав путем исключения из реестра недостоверных сведений. Они Вам вероятно откажут, и тогда Вы вновь пойдет в суд уже с иском об оспаривании их незаконного бездействия, нарушающего Ваши права. Но это будет уже самостоятельный процесс, но с учетом уже имеющегося решения суда доказать обстоятельства обосновывающие Ваши  требования будет проще.

Добрый день, Владимир!

но вот по требованиям изложенным в п.2 и п.3 искового заявления нужно подавать жалобу.

Владимир

Обжалование п.2 и п. 3 существенного значения не имеет, так как 

исковое заявление относительно требований заявленных в п.1 удовлетворены.

Владимир

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:

об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; 

об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки (далее — заявления о пересмотре кадастровой стоимости);
об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии.

В решении суда, должна быть установлена новая КС на основании экспертизы.

Почему ее нет? Вы не просили?