В гибдд или сразу в страховую?

Вопрос такой, по гражданскому делу по ДТП истец просил 650 тыс., утраченный заработок и 100 тыс., за лечение, при этом истец получил пособие по больничному около 450 тыс., и также получил за утраченный заработок от страховой ОСАГО 500 тыс., суд вычел из утраченного заработка 450 тыс полученных больничных и пришел к выводу что некомпенсированный остаток 200 тыс. При этом истцу ещё выплатила страховая по ОСАГО 500 тыс., суд пришел к выводу что взысканию утраченный заработок не подлежит , но сумма за лечения полежит взысканию. Так вопрос , скажите почему суд не вышел сумму за лечение если страховая вместе с пособием по больничному покрыла эти суммы? Или же я не понимаю чего то? Может истец и не подавал сумму за лечение в страховую, а подал только за утраченный заработок поэтому так? Как быть и стоит ли это обжаловать или же суд прав? Ниже выдержка из мотивированного решения «При произведении выплаты ИСТЦУ. страховщик руководствовался положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1164. В ходе расчёта были учтены все представленные потерпевшим документы, в том числе: характер и степень тяжести вреда здоровью (тяжкий вред), а также сведения о размере утраченного заработка (дохода) за соответствующие периоды. Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая возмещению, была определена страховщиком в полном объёме и включена в произведённую выплату. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в частности, утраченный заработок (доход) и дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. При этом размер возмещения определяется на основании представленных потерпевшим документов и не может превышать установленную страховую сумму. СПАО «*» исполнило свою обязанность в пределах лимита ответственности, выплатив каждому потерпевшему максимально предусмотренную законом сумму - 500 000 руб., предъявив регрессные требования к страховой компании виновника ДТП. Данная выплата произведена добровольно и в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями и материалами выплатного дела. Суд, произведя расчёт утраченного заработка истца за период нетрудоспособности (*** дней) в размере 650000руб. и вычтя полученное пособие по временной нетрудоспособности (450000руб.), определил, что некомпенсированный остаток утраченного заработка составляет 200000руб. Судом исследованы расчётные документы страховщика, из которых усматривается, что при определении размера страховой выплаты учитывался фактический утраченный заработок (доход) истца, подтверждённый справками о доходах и иными документами, представленными потерпевшим страховщику. Истцом не представлено доказательств того, что в составе 500 000 руб. не был учтён утраченный заработок за заявленный период, либо что страховщик при расчёте руководствовался исключительно нормативами, проигнорировав его доходы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды утраченного заработка уже включены в произведённую ранее страховую выплату и не могут быть повторно взысканы. Оснований для удовлетворения требований ИСТЦА. в данной части не имеется»

Здравствуйте! Вопрос по исолнительному производству (запрет регистрационных действий с ТС). Суд вынес определение на арест имущества должника в рамках обеспечения иска. Приставы запросили информацию об имуществе должника, наложили запрет на регистрационные действия с квартирой. А вот с машиной проблемы: Разные приставы уже несколько месяцев пытаются наложить запрет, но от ГИБДД приходит ответ: "Постановление не исполнено в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение/арест. Сведения об имуществе: Транспортное средство (Идентификатор *НОМЕР АВТОМОБИЛЯ*), статус ареста: имущество (счет) не найдено (найден)". При запросе в ГИБДД приходит каждый раз подтверждение, что автомобилем владеет должник, данные все совпадают. Подскажите, кто сталкивался с подобным? В чем может быть проблема? В постановлении указаны верные данные по машине. Может ли проблема быть связана с тем, что приставы накладывают запрет на автомобиль зарегистрированный в Москве, хотя приставы сами находятся во Владивостоке? Или возможно причина в том, что должник является Индивидуальным предпринимателем? ГИБДД отказываются давать нам комментарии, приставы разводят руками и просто повторно отправляют постановления с отрицательным ответом. Возможно есть идеи, как лучше действовать в данной ситуации.

Попал в ДТП(пострадавший), на место ДТП вместо гибдд приехал аварийный комиссар. Предложил заключить договор цессии на ремонт авто, я согласился. Договор цессии обещали прислать позже, но так и не прислали, несмотря на многочисленные запросы. После на почту пришла телеграмма от страховой: по вашему убытку признана полная гибель ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется посредством сбора предложений о цене выкупа. Эта телеграмма напрягла, на запросы на предоставление договора Цессионарий уверял, что все нормально, ТС отремонтируют, ничего доплачивать не придется. Но договор так и не прислали, что также наводит на некоторые мысли. В последствии удалось получить договор через страховую, по моему представлению, ничего критичного в нем нет, но детали не указаны. Как быть в такой ситуации, могу ли спокойно отдавать ТС на ремонт? При сдаче автомобиля в ремонт должны ли мне предоставить документы (акт приема, передачи)? По результатам ремонта должны также быть документы? И что, если качество ремонта не устраивает?

Здравствуйте. Прошу проконсультировать по следующей ситуации. До достижения мной 18 лет моя опекун являлась владельцем номинального счёта, а я был бенефициаром. После того как я стал совершеннолетним, с этого номинального счёта были сняты денежные средства. Подскажите, пожалуйста: 1. Имела ли бывший опекун право снимать деньги с номинального счёта после того, как мне исполнилось 18 лет? 2. Если таких полномочий у неё не было, можно ли потребовать возврата денежных средств? 3. Куда в первую очередь следует обращаться: в банк, в полицию или сразу в суд? 4. Какие документы необходимо запросить в банке, чтобы подтвердить факт снятия денежных средств и выяснить, на каком основании банк разрешил их выдачу? Заранее благодарю за помощь.

Здравствуйте! Меня зовут Мария, я персональный ассистент сервиса Яндекс Консьерж. Пишу по вопросу моего клиента. Клиент — иностранный гражданин Франции. Он и его супруга уже подготовили все необходимые документы и планируют подать их в подразделении УВМ ГУ МВД России по г. Москве на Покровке. Хотела бы уточнить несколько вопросов по дальнейшему процессу. 1. Когда подойдет очередь на подачу документов, что происходит дальше? После приема документов сразу снимают отпечатки пальцев и фотографируют или после подачи нужно просто ждать решения? 2. После того как документы будут приняты, сколько обычно занимает рассмотрение заявления и оформление визы? 3. Если на момент рассмотрения документов срок действия текущей визы клиента закончится, нужно ли ему покинуть территорию Российской Федерации или он может законно находиться в стране до принятия решения? 4. После одобрения документов как клиент получает визу? Ее выдают сразу или необходимо повторно приезжать за готовыми документами? 5. Ранее клиент оформлял документы, связанные с автомобилем. После получения визы эти документы останутся действительными или потребуется оформлять их заново? Никак не можем дозвониться в отделение на Покровке. Не понимаю, как связаться и записаться на прием. Буду с нетерпением ждать вашего ответа