Какое решение должен принять суд?
Муратов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий специалиста администрации Блохина, в обоснование которого указал, что 23 апреля 2020 года около 11 часов 45 минут Блохин, находясь около его дома, высказывал угрозы в его адрес по поводу ненадлежащего содержания придомовой территории. Заявитель попытался снять происходящее на камеру сотового телефона, однако Блохин заявил, что запрещает ему снимать, выхватил из рук заявителя принадлежащий ему телефон, бросил его на крышу автомобиля, в результате чего телефон упал на землю.
Муратов полагает, что действиями должностного лица было нарушено его конституционное право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, а также было ограничено его право на ведение видеозаписи, в связи с чем заявитель просил признать действия специалиста администрации Блохина, выраженные в воспрепятствовании ведению им видеозаписи и изъятии у него телефона, незаконными.
1. Оцените с позиции суда доводы Муратова.
2. Какие органы государственной власти, в каких случаях, и в каком порядке вправе ограничивать право граждан по владению собственным имуществом и проведению видеозаписи?
3. Какое решение должен принять суд?
