Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Исполнительное производство было возбуждено, залоговое имущество было изъято у должника и передано по акту первому кредитору
В отношении должника, Мещанским районным судом принято решение о взыскании суммы долга, в пользу истца с последующим обращением взыскания на имущество должника, и продажи его на публичных торгах. Задолженность была переуступлена третьему лицу, определение суда о право преемстве вступило в законную силу. Исполнительное производство было возбуждено, залоговое имущество было изъято у должника и передано по акту первому кредитору. У меня вопрос как можно данное имущество переоформить, на последнего кредитора.
- Решение_Шалай Н.И.pdf
- Договор залога Шалай.pdf
- Договор займа Шалай.pdf
- Договор уступки №42.pdf
- определение.pdf
Здравствуйте, Содык.
Для ответа на Ваш вопрос нужно как минимум увидеть решение и определение суда, но, к сожалению, при попытке скачать файлы выдается ошибка. Попробуйте загрузить повторно. Обратите внимание, что Ваш вопрос не является приватным, следовательно, лучше удалить персональные данные.
Если Вам будет проще — можете отправить документы в чат.
Здравствуйте Содык!
Скажите, пожалуйста, что означает вот эта, Ваша, фраза…
Исполнительное производство было возбуждено, залоговое имущество было изъято у должника и передано по акту первому кредитору.Содык
Тут у меня есть несколько уточняющих вопросов:
а) Первым кредитором, по обязательству, является микрофинансовая компания (МФК) «ИнкассоЭксперт». То есть, по итогам проведения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства (ИП), пристав передал автомобиль кредитору, то есть этому МФК.
Я, ведь, все правильно понимаю? Так и было?..
б) Пристав не мог, в ходе ИП, просто так, взять: и отдать предмет залога (автомобиль), изъяв его у должника.
На автомобиль должен был быть наложен арест, после этого пристав должен был вынести постановление об оценке и постановление о передаче арестованного автомобиля — на реализацию (публичные торги).
В силу закона, при признании несостоявшимися, повторных торгов по реализации предмета залога, не относящегося к объекту недвижимости (в указанном случае, это — автомобиль, то есть, движимое имущество), - пристав обязан был сделать взыскателю (МФК) предложение, об оставлении нереализованного имущества, — за собой, на условиях, предусмотренных положениями части 5 статьи 350.2 ГК РФ,
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.
Таким образом, если все указанное, я понял правильно (поправьте меня, если это не так: полностью или в части), то, при оставлении предмета залога за собой, залогодержатель — МФК «ИнкассоЭксперт», становится собственником этого имущества (автомобиля), а сам залог — прекращается, на основании пункта 4 части 1 статьи 352 ГК РФ,
ГК РФ Статья 352. Прекращение залога
1. Залог прекращается:
…
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой
Поскольку залог прекращен, а указанная МФК, в установленном законом порядке, признана банкротом, то автомобиль должен был перейти в конкурсную массу предприятия — банкрота и подлежал реализации конкурсным управляющим, в рамках торгов имуществом банкротов (торгов по банкротству).
Или, как вариант, автомобиль мог быть продан МФК, до признания этой организации — банкротом, вследствии чего конкурсный управляющий (КУ) мог оспорить эту сделку в арбитражном суде, как подозрительную или наносящую вред — кредиторам.
Если у Вас будет желание, то могу изучить, юридически значимые сообщения по банкротству этого МФК, находящиеся в свободном доступе и постараться выяснить дальнейшую «судьбу» этого автомобиля.
У меня вопрос как можно данное имущество переоформить, на последнего кредитора.Содык
Вы не совсем правильно понимаете сложившуюся ситуацию.
1) Если все произошло по, вышеуказанному мною, сценарию, то автомобиль в Вашу пользу не может быть переоформлен.
2) Посмотрите внимательно, еще раз, в текст договора купли — продажи № 42 от 28.07.2021 г. Предметом купли — продажи является не автомобиль,а дебиторская задолженность (ДЗ) предприятия — банкрота (то есть, не сам автомобиль, а права требования по договору денежного займа, с залогом).
3) На мой взгляд, Вы очень дорого купили эту ДЗ.
Кроме того, перед покупкой ДЗ, не была достонально проработана вероятность взыскания задолженности просрочившего заемщика - за счет обращения взыскания на предмет залога.
В силу вышеизложенного, если все произошло по сценарию, указанному мною, выше, — предмет залога (автомобиль) Вам не обязаны передать, в собственность, так как нет законных оснований для этого.
Если испонительное производство (ИП), по взысканию долга и обращению взыскания на предмет залога, еще не окончено или не прекращено приставом (такое возможно, если конечная оценка залога, при оставлении имущества за собой, взыскателем, то есть самой МФК, — не покрыла всю задолженность установленную судом), то Вы вправе обратиться к приставу, с ходатайством о замене Стороны ИП (то есть, Стороны взыскателя), приложив определение суда о процессуальном правопреемстве от 07.12.2021 г.
Благодарю коллегу В. Катаева, который любезно переслал мне приложения к вопросу.
Оказалось, что ситуация осложнена банкротством кредитора. Поэтому, с учетом размера гонорара, не смотря на то, что автор вопроса запросил мнение трех юристов, не стану переписывать одно и то же другими словами, я согласна с предварительным заключением коллеги В.Катаева.