Здравствуйте!
Вы пишите, что был суд и очевидно было вынесено какое-то решение. Только не указываете на какой стадии, использовали ли Вы свое право обжалования данного решения в апелляционном и кассационном порядке. ст.320,330 ГПК РФ. Для начала направьте все свои усилия на обжалование судебного решения, так как если Вы будете оспаривать действия кадастрового инженера, то наличие вынесенного не в Вашу пользу судебного решения суда может быть Вам препятствием в доказывании ошибки. Суд может руководствоваться ст.61 ГПК РФ о том, что
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
тк подписала ему 379м кв и поставили на учёт, 379+-14 м кв
Очевидно, здесь ошибка — речь идет о 359 кв.м. Но главное в том, что если Вы подписали при межевании акт согласовании границ земельного участка, то согласились с этой указанной в акте площадью. И дальнейшее оспаривание к положительному для Вас исходу не приведет. Суды, как правило, ссылаются в своих решениях на факт подписи заинтересованного лица в акте согласования границ.
а сейчас у меня 10, 51, по предыдущему суду по экспертизе,, а у соседа 12, 5, я померила, потому что в суде не стали мерять,
для суда то, что Вы сами померяли значения иметь не будет. Суды руководствуются только заключением землеустроительной экспертизы, которая, как я понял, была проведена, ст.79 ГПК РФ. При несогласии с экспертизой Вы имели возможность ходатайствовать о проведении другой экспертизы. При необходимости и наличии оснований можно было просить назначить повторную ( дополнительную ) экспертизу, ст.87 ГПК РФ. Также нужно было в суде активно пользоваться правом формулировки вопросов перед экспертом, вызова эксперта в суд для дачи пояснений.
Поэтому Ваш вопрос не такой простой. Одного желания что-то оспорить или отменить недостаточно. Нужно еще грамотно это делать в процессуальном плане.
