Нужно мне ехать и писать отписку или все таки запустить дело о расследовании в производство?
Добрый день. Попал в ДТП на днях на мотоцикле. ГАИ установило "обоюдную" вину, написали в справку об отказе в возбуждении дела о административном нарушении. После ГАИ поехал в травмпункт просто провериться, потому что болели рука и нога. Провели рентген, осмотр - ушиб и гематома, ничего страшного. Претензий по факту причинения здоровья ко второму частнику ДТП у меня нет. По факту болячки уже зажили. Вопросов относительно "обоюдки" у меня тоже нет. Просто заехал провериться, все ли нормально. Черз минут 20 после визита в травмпункт позвонил инспектор, кто оформлял данное ДТП и сказал,что так как причинен вред здоровью то будет дело открыто вновь и произведенно дознание. Я обьяснил, что я без претензий и вердикт о "обоюдке" меня относительно устраивает. В таком случае, обяснил инспектор, если вам не нужно заново открытие дела, нужно приехать и написать бумажку, что данное обращение в трампункт не связано с данным ДТП,чтобы его закрыть и нового не открывать. И вот вопрос: Инспектор руководствуется реальными нормами и постановлениями какими-то или просто "прикрывает свой зад", потому что не указал факт вреда здоровью ранее? Нужно мне ехать и писать отписку или все таки запустить дело о расследовании в производство?