Может ли физическое лицо выдать заключение по товароведческой экспертизе?
Товароведческая экспертиза. Может ли физическое лицо выдать заключение?
Товароведческая экспертиза. Может ли физическое лицо выдать заключение?
Алексей, здравствуйте!
Может ли физическое лицо не только выступать в роли эксперта, но и выдать экспертное заключение?
Да, может, если лицо имеет соответствующие познания в определенной области.
Согласно статье 41 Закона №73-ФЗ действие указанного Закона распространяется на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.
В соответствии со статьей 8 Закона №73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона №73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:
— содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
— оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.
Важно понимать, что если по отношению к государственным судебным экспертам профессиональные и квалификационные требования прописаны в ст. 13 указанного закона, то в отношении негосударственных экспертов такие требования ничем не предусмотрены.
Заказчик провёл экспертизу с нарушениями, в том числе сотрудники организации которая выдала заключение — не компетентны в этой области.
Это уже другой вопрос, на который стоит больше обратить внимание.
1. Если порядок проведения экспертизы, нарушен, то заключение выдано с нарушением и является недопустимым доказательством.
2. Некомпетентность как раз нужно доказать. Тут важно значение имеет наличие документов, подтверждающих квалификацию и опыт работы: стаж экспертной деятельности и стаж по специальности.
3. Вы были приглашены для осмотра товара? Нужно делать анализ Контракта на предмет нарушения условий в этой части.
Может ли физическое лицо не только выступать в роли эксперта, но и выдать экспертное заключение?
Да, может, об этом написал выше.
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
Добрый день.
Может ли физическое лицо выдать заключение?Алексей
Может.
Насколько понимаю речь шла о проведении экспертизы до обращения в суд, в рамках досудебного урегулирования?
Если так, то приведенные юристом нормы ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к вопросу досудебного проведения экспертизы не применимы, ввиду того что ст. 1 названного закона определена сфера его правового регулирования в организации и производстве судебной экспертизы.
Однако этот момент не исключает возможность проведение экспертных исследований физическими лицами, не являющими государственными судебными экспертами.
Исходя из содержания общих положений ГК РФ организации и юридические лица могут заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью.
Соответственно проведенная до обращения в суд экспертиза, осуществляется в рамках договора на оказание услуг.
Соответственнофизическое лицо, ее проводившее может находится в штате организации, оказывающей соответствующие услуги или быть зарегистрированным в качестве ИП.
При этом, условиями проведения им такого рода экспертизы является наличие соответствующего образования, уровня подготовки и опыта работы в указанной области. Сведения об этом приобщаются к экспертному заключению в качестве копий документов.
Поскольку эксперт находился в договорных отношениях с заказчиком его экспертизу нельзя считать независимой, на что неоднократно обращала внимание и судебная практика. Например, такого рода вывод можно встретить в Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 по делу N 88-2814/2020
Таким образом, эксперт К.Е.А. проводил досудебную экспертизу по этим же обстоятельствам по договору с истцом, и, будучи связанным с ним договорными отношениями, не может являться независимым экспертом, поскольку ранее высказывался по поставленным судом вопросам, заинтересован в подтверждение ранее высказанного им мнения, что предопределило его выводы по результатам судебной экспертизы, которые в настоящем споре не могут считаться объективными.
Может ли физическое лицо не только выступать в роли эксперта, но и выдать экспертное заключение?Алексей
Естественно, поскольку результат оказываемой им услуги должен иметь соответствующее оформление, например, в виде заключения эксперта.
Заказчик провёл экспертизу с нарушениями, в том числе сотрудники организации которая выдала заключение — не компетентны в этой области.Алексей
В чем еще выразились на Ваш взгляд нарушения в ее проведении?
Тут проблема в том, что как такового единого требования к порядку организации и проведения досудебных экспертиз нет и говорить о допущенных нарушениях можно лишь, основываясь на самом заключении и методике ее проведения, на которую ссылался эксперт.
роходит по договору, таким образом выходит, что все такие экспертизы нельзя считать объективными? Например если мы проведем свою экспертизу — по ней так же могут ведь сказать «по договору, значит необъективная»Алексей
Совершенно верно и поскольку спор остается не разрешенным, любая заинтересованная в его исходе сторона вправе обратиться в суд, где на его рассмотрение представляет как доказательство самостоятельно проведенную экспертизу. При этом участники процессе не лишены права заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Суд же дает оценку всем, имеющимся в деле доказательствам.
Нарушения — как указал в комментарии выше — при поставке МАФов замеры проведены с очень сильным отклонением до нескольких метров, плюс ссылки на нормы и правила не имеющие отношение к данным фигурам.Алексей
На этом основании Вы не лишены права самостоятельно провести рецензирование экспертизы заказчика и указать на допущенные при ее проведении недостатки и отсутствии нарушений требований к качеству МАФов требовать их приемку.
Здравствуйте, Алексей.
Так как вы говорите об экспертизе в рамках исполнения контракта, то я понимаю, что вопрос по приемке в рамках Федерального закона от 04.05.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В соответствии с ч.2 ст. 41 Федерального закона № 44-ФЗ
2. К проведению экспертизы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не могут быть допущены:
1) физические лица:
а) являющиеся либо в течение менее чем двух лет, предшествующих дате проведения экспертизы, являвшиеся должностными лицами или работниками заказчика, осуществляющего проведение экспертизы, либо поставщика (подрядчика, исполнителя);
б) имеющие имущественные интересы в заключении контракта, в отношении которого проводится экспертиза;
в) являющиеся близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями или усыновленными с руководителем заказчика, членами комиссии по осуществлению закупок, руководителем контрактной службы, контрактным управляющим, должностными лицами или работниками поставщика (подрядчика, исполнителя) либо состоящие с ними в браке;
…
3) физические лица или юридические лица в случае, если заказчик или поставщик (подрядчик, исполнитель) прямо и (или) косвенно (через третье лицо) может оказывать влияние на результат проводимой такими лицом или лицами экспертизы.
Иных требований и ограничений к экспертам — физическим лицам, законом не установлено.
Конечно физлицо должно обладать подтвержденными профессиональными познаниями в области, в которой проводит экспертизу. Если такого подтверждения нет — можно говорить о недействительности такого заключения.
Кроме того, хочу указать, что из положений 44-ФЗ следует, что должен быть заключен возмездный ГПД на проведение экспертизы.
Для объективной консультации необходимо изучить имеющиеся документы, т.к. без них можно говорить только в общем, без конкретики по вашей ситуации.
В случае если Вам необходима профессиональная юридическая помощь по данному вопросу, обратитесь ко мне в чат, я постараюсь Вам помочь.
по экспертизе нарушения такого плана:
в реальности скамейка имеет длину 3м, в экспертизе указано 2,2м
и так по всем товарам, размеры в экспертизе не соответствуют действительности.
Как это можно опровергнуть? только другой экспертизой?
То есть без образования юр.лица(ип и тд) любое физическое лицо обладающее специальными навыками и знаниями, например человек с образованием инженера может выдать заключение, что «Я используя методы и бла бла бла, произвел замеры и размеры вот такие» подпись дата, и это будет являться заключением?
Да иной экспертизой или ее рецензированием.
Вопрос, а экспертиза проводилась в связи с заключением контракта по 44-ФЗ?
В данном случае нет, поскольку эксперт, оказывающий соответствующие услуги, должен не только обладать соответствующим уровнем образования и подготовки, но и быть зарегистрирован в определенном статусе (ИП).