Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Следователь Пронин принял решение применить к Нефедовой такую меру пресечения как личное поручительство
В отношении 15-летней Нефедовой Галины и совершеннолетних Горикова
и Маркина, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УКРФ, следователем
РОВД Прониным было возбуждено уголовное дело. Родители несовершеннолетней
Нефедовой обратились к следователю с просьбой не применять в отношении их дочери
меру пресечения - заключение под стражу, так как она, совершив данное преступление под
влиянием совершеннолетних преступников, осознает содеянное и готова помогать
следствию в расследовании обстоятельств дела.
Следователь Пронин принял решение применить к Нефедовой такую меру
пресечения как личное поручительство.
Оцените законность применения этой меры пресечения. Скажите, какие
последствия могут наступить для поручителей, если несовершеннолетняя скроется
от правосудия?
Доброе утро Виктория!
На основании ч. 2 ст. 423 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего, должен решаться вопрос о возможности передачи его под присмотр в порядке ст. 105 УПК РФ.
Это специальная мера пресечения в отношении несовершеннолетних, практически идентичная личному поручительству.
При выборе меры пресечения, следователь должен был руководствоваться ст. 423 УПК РФ и усмотрев возможность не применять более строгую меру пресечения, должен был избрать меру пресечения в порядке ст. 105 УПК РФ.
Избрав меру пресечения в виде личного поручительства, следователь не исполнил требования закона и не избрал специальную меру пресечения для несовершеннолетнего.
В случае если несовершеннолетняя скроется от правосудия то лицам которые были назначены присматривать за ней (поручители) понесут ответственность в виде штрафа в размере до 10000,00 рублей