Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Суд вернул истцу иск в связи с нарушением сроков исправления недостатков, которого не было
Суд.пристав-исполнитель основываясь на незаконно вынесеных в течение 2-х лет 11-и штрафах ГИБДД на которые я не получал ни одной копии постановления об адм. нарушении. также не известив должника о возбуждении исполнительского производства обратил взыскание на мою пенсию, добавив на каждый штраф в 500 рублей 1000 руб. исполнительского сбора. Суд признал постановления об исполнительском сборе незаконными и отменил. Я подал иск о компенации морального и материального вреда. Определением суда были указаны недостатки в иске. Отправлено заказное письмо с определением суда в мой адрес 23.04.21. срок для исправления назначен на 26 апреля 2021г. На мое почтовое отделение заказное пиисьмо поступило 27.04.21., а получил я его 28.04.21., повторю, что срок для исправления недостатков установлен судом 26.04.21. Судом для исправления недостатков была затребована справка об удержаниях из ПФР. Ввиду праздничных дней я получил справку 12.05.21. и отправил исправленное иковое заявление с требуемымыми документами 14.05.21. Но 14.05.21г.суд отправил мне новое определение датированное 29 апреля 2021г. и полученное мной 19.05.21. с отказом в принятии к рассмотрению и возвауту иска истцу по причине не соблюдения сроков .При этом мне было разъяснено, что на основании ч.3 ст.129 КАС РФ я могу повторно обратиться в суд. Вопрос: правомерно ли отказывать истцу в рассмотрении дела по причине несвоевременного отправления мной исправленного иска при такой неразберихе в датах?. И второе ограничен ли я сроками подачи иска повторно ? В подтверждение дат отправки и получения писем имею распечатки отслеживания почтовых отправлений с сайта "Почта России". Заранее благодарю Геннадий.
1).Нарушено требование ст. 25.1 КоАП, части 3 статьи 28.6 и 29.10 КоАП: Центр фотовидео фиксации не уведомил истца в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и которое оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
2). Бездействием службы центра фотовидео фиксации заявителю не была предоставлена законная возможность оплатить штраф с 50% скидкой, на основании части 3 статьи 28 КоАП РФ.
3). Был проигнорирован — Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
В приложении к иску фигурирует копия моего ходатайства, копия почтового уведомления о вручении с расписью получившего и датами. Но судьи дружно возвращают мне или оставляют без движения мои иски требуя, чтобы я указал где, когда это произошло. Наверное они считают меня экстрасенсом или не читают материалы дела в которых я предоставил копию ходатайства с просьбой о предоставлении мне копий постановлений, а в ответ тишина…
И проигнорирована Статья 4.5. КоАП РФ «Давность привлечения к административной ответственности»
Пишу это от скуки в ожидании ответа на заданный мной вопрос.
Ну вот прошло 2 часа 10 минут. Да плохо когда нет денег на счете телефона. Сообщите пожалуйста будет ответ от ваших юристов или нет. Еще один акт подхалимажа совершу, может поможет.
С УВАЖЕНИЕМ Геннадий. 77-и лет от роду, пенсионер, не женат.
Здравствуйте.
Согласно Ст. 219 КАС РФ. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Вы вправе обратиться в суд. В случае пропуска срока нужно заявить ходатайство о его восстановлении. Удачи
Здравствуйте, Геннадий!
Я подал иск о компенации морального и материального вреда.
Определением суда были указаны недостатки в иске… При этом мне было разъяснено, что на основании ч.3 ст.129 КАС РФ я могу повторно обратиться в суд.Геннадий
А почему Вы взыскиваете вред, причиненный незаконный постановлениями судебного пристава о взыскании исполнительского сбора (ИС), в порядке КАС РФ?..
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, отраженным в пункте 81 Постановления ПВС РФ № 50/2015 года, такой вред взыскивается в порядке искового производства (ГПК РФ). При этом, Истцом указывается Российская Федерация, в лице ФССП РФ, как главный распорядитель бюджетных средств.
Поэтому, не зная всех обстоятельств дела, предварительно предположу, что Вам не нужно дальше заниматься подачей административного искового заявления (АИЗ), а нужно готовить исковое заявление, по правилам ГПК РФ.