8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Вопрос вообще это правомерно со стороны страховой отказывать?

Здравствуйте, месяц назад произошло ДТП, я была за рулём, на заднем пассажирском сидела моя мама, подьехав к аптеке, я заглушила машину, мама начала тут же открывать дверь и в итоге проезжавшая мимо машина получила повреждения. По итогу мы оформили европротокол, где я признаю свою вину и все на этом разошлись. Сегодня мне звонит эта женщина, водитель пострадавшей машины и говорит, что в выплате страховки отказали, страховая сказала, что это не страховой случай, так как виноват пассажир и ничего выплачивать не будет и что страховая сказала пострадавшей стороне обратиться в суд и взыскать денежные средства с пассажира то есть с моей мамы. Но чтобы не обращаться в суд, пострадавшая сторона сказала, что мы можем ей так отдать деньги или купить запчасти. Вопрос вообще это правомерно со стороны страховой отказывать??? Зачем тогда страховка нужна?

Показать полностью
  • IMG_20210519_213155
    .jpg
  • IMG_20210519_213155
    .jpg
, Ольга, г. Серпухов
Ольга Демидова
Ольга Демидова
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Ольга! Отказ  страховой неправомерен, так как по действующему  законодательству подобная ситуация считается ДТП и представляет собой страховой случай по договору ОСАГО. Формулировка термина «страховой случай» прописана в пункте 11 статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - 

наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Кроме того, в пункте 1.2 ПДД говорится, что дорожное движение — это совокупность общественных отношений, которые возникают в процессе перемещения людей и грузов в пределах дорог с помощью транспортных средств или без них. Эта совокупность возникает не только во время самого движения по дорогам: сюда входит и остановка, и высадка, и посадка людей, и передвижение пешеходов. Права и обязанности при дорожном движении возникают у всех участников процесса: у водителей, у пешеходов и у пассажиров.

Если возникла вышеописанная ситуация, то ущерб оплачивает страховая компания по полису ОСАГО. 

0
0
0
0

Из этого исходит и судебная практика. В частности, суд установил, что водитель автомобиля, как участник дорожного движения, должен был убедиться в отсутствии помех для того, чтобы позволить пассажиру покинуть салон автомобиля со стороны проезжей части, и обязан был проконтролировать ее действия в момент выхода из автомобиля. Однако обязанность водителя транспортного средства — источника повышенной опасности им не выполнена, что свидетельствует о нарушении последним Правил дорожного движения РФ — п. п. 12.1, 12.7 ПДД РФ. Ознакомиться с решением можно по ссылке - https://sudact.ru/regular/doc/tShqkBUbdC1O/

То есть оснований для взыскания ущерба с пассажира в описанной ситуации нет. В случае отказа страховщика потерпевший может обжаловать этот отказ в судебном порядке.

0
0
0
0

В требовании потерпевшего имеются признаки обмана, требование не соответствует  закону. если вы сейчас оплатите ущерб за маму как виновного пассажира, то не исключена ситуация, когда страховая, выплатившая пострадавшему возмещение, взыщет потом с Вас в порядке регресса. И в итоге вы заплатите дважды за одно дтп. ПРи этом вернуть неосновательное обогащение другой стороны можно будет в судебном порядке только, если добровольно не отдадут. 

0
0
0
0
Руслан Добышев
Руслан Добышев
Юрист, г. Сургут

Здравствуйте Ольга! В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  Страховым случаем является когда вред причинен в результате действий водителей, а не третьих лиц — пассажира. 

страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

С уважением Добышев Р.В.

0
0
0
0

Полагаю в описание ДТП  вы указали как все произошло и страховая компания сделала вывод

0
0
0
0

Снимаю свой ответ

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.6

Ольга, добрый день.

Сегодня мне звонит эта женщина, водитель пострадавшей машины и говорит, что в выплате страховки отказали, страховая сказала, что это не страховой случай, так как виноват пассажир и ничего выплачивать не будет и что страховая сказала пострадавшей стороне обратиться в суд и взыскать денежные средства с пассажира то есть с моей мамы.

Ольга

Нельзя согласится с позицией страховой компании в в данном случае на нее возлагается обязанность произвести выплату страхового возмещения, поскольку вред причинен при использовании транспортного средства, что в силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием выплаты страхового возмещения.

Как отмечено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

К иным действиям в данном случае стоит отнести именно посадку и высадку пассажиров.

Для иллюстрации приведу в пример Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3316/2014\

Судом установлено, что 24.12.2013 г. в 16.30 ч. в г. Омске на <...> Л.С., находясь в качестве пассажира в автомобиле <...>, открыл дверь автомобиля. В результате чего произошло столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя И.
Из вышеприведенных положений следует, что при остановке и стоянке автомобиля в целях высадки пассажира, водитель данного автомобиля был обязан контролировать действия пассажира, либо расположить автомобиль таким образом, чтобы не создать помехи другим участникам дорожного движения.
Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорный случай является страховым, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, в результате виновных действий водителя А., не убедившегося в безопасности открывания двери пассажиром.

В Вашем случае имеет место аналогичная ситуация, поскольку Вы в нарушении требований ПДД, а именно п. 12.7 допустили открытие дверей создав помехи другим участникам, соответственно Вы должны были контролировать действия пассажира, однако отступив от этого допустили столкновение — тем самым есть все условия для выплаты страхового возмещения.

1
0
1
0
Вопрос вообще это правомерно со стороны страховой отказывать??? Зачем тогда страховка нужна?

Ольга

В данной ситуации Вы можете потерпевшему если он получил отказ со страховой компании посоветовать обратиться в страховую с претензией.

0
0
0
0

И еще один пример из судебной практики, где в подобной ситуации на страховую компанию возложили обязанность по выплате страхового возмещения - https://sudact.ru/regular/doc/...

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями водителя автомобиля <данные изъяты>, не проконтролировавшего действия пассажира, и, как следствие, причиненным ущербом.

Изложенные обстоятельства являются основанием для установления факта наступления страхового случая, и, как следствие, основанием для выплаты страховой суммы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Или правосудие будет на стороне студии?
Здравствуйте! Приобрела абонемент в студию растяжки и балета. Абонемент стоит 43200 и рассчитан на 1 год, 96 занятий. Я использлвала 40 занятий и решила, что мне не подходит данный формат. Я пришла в студию, на мой вопрос мне ответили что будут считать меня по тарифу единоразового посещения студии, 1 занятие у них стоит 1350р, это сильно больше цены абонемента. В договоое этот пункт указан. Абонемент брала в рассрочку в банке, продолжаю платить. Вопрос, как в данной ситуации поступить? Ведь в ст. 32 Закона о защите прав потребителей указано, что с меня могут удержать фактичнски понесенные ими расходы, связаные с исполнением их обязательств. Получается, пункт в договоре нарушает закон? Или правосудие будет на стороне студии? Договор оферты прикрепила к вопросу
, вопрос №4240024, Валентина, г. Москва
Уголовное право
Вопрос правомерно ли запрашивать у меня эти данные?
Соседка просит быть свидетелем в суде, по вопросу выселения прописаных людей, для этого просит серию и номер паспорта и адрес прописки , якобы для адвоката. Вопрос правомерно ли запрашивать у меня эти данные?
, вопрос №4239998, Анна, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Долевое участие в строительстве
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли такое при строительстве домов?
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, в данной ситуации: при выборе квартиры мы ориентировались на стороны света и вид из окна и, соответственно, это было очень важным критерием для нас. Выбрали квартиру с видом на лес, а не на шоссе. В офисе продаж это уточняли и квартира на схеме была указана именно на южно-восточную сторону. Квартиру покупали на этапе котлована и поэтому реальной картины построенного дома не видели. Оформили сделку, взяли ипотеку и, спустя 8 месяцев увидели на фото с сайта нашего ЖК о ходе строительства, что дом строится «наоборот»…то есть наша квартира в другой части дома и с противоположным местоположением. Соответственно, вид из окна не на лес, а на соседний дом и шоссе. Не описать словами наш шок, когда мы поняли это. Что теперь делать мы не знаем и какие варианты решения в данной ситуации не представляем. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли такое при строительстве домов? По факту мы покупали абсолютно противоположную квартиру…
, вопрос №4239768, Екатерина, г. Москва
Автомобильное право
Теперь у меня вопрос, правильно ли, что я имею дело с этой конторой?
Здравствуйте , сегодня у меня произошло дтп , я потерпевший , приехал комиссар , сделал схему дтп , сказал,что в ближайшее время мне позвонит эксперт и оценят повреждения. Мне позвонили , назначили встречу через час , оформили документы и дали мне так называемый договор уступки права требования . Оценили мои повреждения по минимуму . На мой вопрос почему так мало ответили , что повреждения оценивает реестр РСА. Также сказали приехать в понедельник , чтобы эксперты оценили мои скрытые повреждения путем разбора двери. Теперь у меня вопрос , правильно ли , что я имею дело с этой конторой? Когда я приехал , я думал , что это официальные представители мой страховой , но теперь у меня большие сомнения в этом
, вопрос №4238403, Максим, г. Москва
Защита прав потребителей
В страховой сказали, что магазин может вернуть либо средства, либо обмен товара
Добрый день. Сломалась стиральная машина, клапан. Ждать деталь в течение 90 дней. Есть доп.страховка на полную стоимость. В страховой сказали, что магазин может вернуть либо средства, либо обмен товара. Я хочу вернуть средства, но магазин отказывает, ссылаясь на то, что они могут только обменять товар. Кто прав ? И почему купив доп.страховку, я не могу вернуть свои средства.
, вопрос №4238233, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 20.05.2021