Виталий, добрый день!
.
.
1.1. Бросить пустую фирму на самотек можно, но тупо уйти в туман без последствий сейчас не получится! Это факт. Это закон. Робот выдаст корявый совет из интернета, что раз на балансе ноль, то и взять с Вас нечего, но реальная практика налоговой и арбитража штука суровая, ведь система контроля заставит платить за старые долги личными деньгами. Заказчик не просто так прислал письмо в конце января 2021 года, потому что он технически пытался успеть запрыгнуть в последний вагон трехлетнего срока исковой давности по ст. 196 ГК РФ до середины 2021 года. Если Вы проигнорируете претензию, а клиент пойдет на принцип и подаст в суд, то брошенное ООО тупо получит судебный иск, который некому будет отбивать. Это косяк, это слив, это потеря контроля. Фирма уйдет под принудительную ликвидацию налоговой инспекцией ФНС по ст. 21.1 ФЗ о государственной регистрации, а дальше начнется самый жесткий кошмар для Вашего кармана, ведь автоматические алгоритмы защиты кредиторов вывернут Вас наизнанку. Это финиш.
.
2.1. Моя личная практика это пять с половиной лет жесткой следственной работы в подразделениях по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики и коррупции РОПД плюс более десяти лет жесткого гражданского арбитража. Суд штука сложная и вообще необъятная, но такой бэкграунд научил меня мгновенно видеть, как учредители попадают под каток субсидиарной ответственности из за своей халатности. Для этого я внедряю метод следственного фильтра. Поверьте опыту. Главный риск для Вас как единственного учредителя зашит в ст. 3.1 ФЗ об ООО. Если налоговая служба исключит Вашу неработающую компанию из ЕГРЮЛ как недействующую при наличии непогашенного долга перед заказчиком, то этот заказчик имеет полное законное право подать иск лично на Вас! Начнется взыскание 150000 рублей напрямую с Вашей личной банковской карты, если контрагент докажет Ваше недобросовестное или неразумное поведение, а неразумность доказывается легко, ведь Вы тупо бросили компанию и проигнорировали официальные письма. Судья в арбитраже поверит только первичным документам, и Вы останетесь с носом.
.
3.1. Смотрите материальное право и судебную практику Верховного Суда РФ? Сама по себе разработка софта была реально выполнена, а значит 150000 рублей предоплаты это Ваши законные деньги за проделанную работу по ст. 717 ГК РФ или ст. 720 ГК РФ. Но из за того, что акты не подписаны, а цифровые следы сдачи готового кода Вами никак не зафиксированы, для суда эти деньги сейчас выглядят как неотработанный аванс. Если Вы хотите полностью закрыть риски субсидиарной ответственности и спасти личные активы, нельзя просто молчать и ждать ликвидации. Переходите к юридической обороне своего дела прямо сейчас. Мешкать нельзя. Программу просто заблокируют вместе с Вашим прошлым бизнесом. Быстро собирайте архив и проверяйте формулировки. Это Ваши цифровые следы. Выгружайте историю чатов, сохраняйте сообщения, скриньте почту. Намертво найдите любые подтверждения, что в середине 2018 года Вы отправляли заказчику исходный код, ссылки на тестовый сервер или уведомления о готовности софта, иначе ищи свищи свои оправдания в суде.
.
4.1. Напишите заказчику ответ на его претензию прямо сейчас, чтобы отбить у него желание тратить деньги на юристов и пошлины. Пропишите прямо в письме по ст. 432 ГК РФ и нормам подряда ГК РФ, что обязательства со стороны ООО были выполнены полностью и в срок, а предоплата в размере 150000 рублей тупо и целиком покрывает фактически понесенные расходы на программирование и проектирование баз данных СУБД. Укажите, что устный отказ от приемки готового софта в 2018 году это его личный коммерческий риск, а повторное требование денег спустя три года имеет явные признаки потребительского экстремизма и злоупотребления правом. После такого отпора девяносто девять процентов клиентов сливаются, потому что понимают, что легких денег тут не будет, а копаться в логах старого софта в суде им выйдет дороже.
.
5.1. Дайте жесткий отпор любым сомнениям. Мой личный метод юридического проектирования исключает корявые шаблоны. Правовая безопасность в цифровой среде это создание работающего инженерного щита, который выдержит любую встречную проверку или претензию. Бумажки ради бумажек не защищают. Нужен глубокий аудит процессов, проверка ТЗ и жесткая ликвидация рисков субсидиарки для учредителя. Если Вам требуется разорвать претензии старого заказчика, спроектировать безопасный мотивированный ответ на его письмо или оценить прочность Ваших цифровых следов для полной защиты личного имущества, пишите мне в чат.
.
.
С уважением,
ит юрист, юридический стратег и архитектор Квон Дмитрий Викторович
