И если обязана, но у меня нет возможности оплатить необходимую сумму, какие судебные взыскания возможны в мой адрес

Дарья!

Скорее всего, в такой ситуации Вам придётся оплатить образовательные услуги, доступ к которым был фактически Вам предоставлен, так как есть общие положения статьи 781 Гражданского Кодекса РФ о договоре возмездного оказания услуг:

Статья 781. Оплата услуг

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Надо смотреть условия заключённого Вами договора, но Вы по нему — заказчик и если считали, что в дальнейшем получении услуг по договору нет необходимости, надо было своевременно уведомить об этом вторую сторону — учебное заведение. Право заказчика отказаться от дальнейшего исполнения договора и оплатить при этом фактические расходы исполнителя предусмотрено законом, а при отсутствии фактического отказа от исполнения договора, исполнитель имеет полное право потребовать от Вас уплаты того, что указано в договоре и, возможно, штрафных санкций (процентов) за просрочку исполнения обязательств по оплате образовательных услуг. 

В случае судебного разбирательства с Вас могут взыскать и судебные расходы (государственная пошлина, услуги представителя, например).

Здравствуйте, Дарья.

Вы заключили договор оказания образовательных услуг с ВУЗом, и этот договор на настоящий момент не расторгнут. 

Из ч.2 ст.61ФЗ «Об образовании в РФ» следует, что одним из оснований досрочного прекращения образовательных отношений является инициатива обучающегося, при этом согласно ст.450.1 ГК РФ днем расторжения договора в случае одностороннего отказа от его исполнения является день получения другой его стороной уведомления об отказе, но Вы указываете, что никаких заявлений не писали.

Поэтому Вам необходимо это сделать чем раньше, тем лучше.

В свою очередь, расторжение договора по инициативе образовательной организации — это только ее право, а не обязанность.

Согласно ч.3 ст.54 ФЗ «Об образовании в РФ»

3. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее — договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Соответственно из указанного порядка оплаты, предусмотренного договором Вам и следует исходить. 

При этом  ст.310 ГК РФ предусматривает невозможность отказа от исполнения принятых Вами обязательств.

Оплату за первый год обучения Вы не вернете, поскольку услуги ВУЗом оказаны, и от него не зависит, посещаете ли Вы занятия или нет.

А по второму году обучения следует руководствоваться порядком оплаты, предусмотренным договором. Если срок оплаты уже наступил, то следует попробовать договориться насчет оплаты оказанных услуг по факту на день расторжения договора.

Добрый вечер.

Так как вы не выполнили ни одного задания во время обучения, следовательно не освоили программу обучения. Таким образом, институт обязан был вас отчислить за неуспеваемость либо вы должны были уйти в академический отпуск.  Исходя из вышеизложенного, институт не может взимать с вас плату за дальнейшее обучение, так как вы не выполнили учебную программу за первый курс. 

Если вы не хотите учиться, то расторгните договор обучения.

Добрый день.

В данном случае ВУЗ прав и увы обязанности как Вам утверждает юрист отчислять Вас в связи с неуспеваемостью у него нет. Он может Вас перевести на последующий курс обучения условно и при наличии академической задолженности.

На это обращено внимание в ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ»

8. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий классили на следующий курс условно.

При этом вуз действительно обладает правом требовать оплаты за весь период времени, когда Вам фактически могли быть оказаны услуги, но они не были Вам предоставлены из-за Ваших действий.

На этом акцент делает ст. 781 ГК РФ 

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

И возможность ее применения для целей взыскания образовавшейся задолженности, даже при условии не сдачи обучающимся аттестации подтверждено и судебной практикой.

Сказанное можно проиллюстрировать на примере

Определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-17848/2020

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования ФГБОУВО «СПбГЭУ», отказывая в удовлетворении встречных исковых требований П., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 781, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), исходил из того, что П. в нарушение условий пункта 2.3.2 договора, согласующегося с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 272-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 272-ФЗ) уклонился от получения услуг, организованных ФГБОУВО «СПбГЭУ» -не посещал учебные занятия, не выполнял задания, не проходил текущий контроль, при этом не совершая действий по расторжению договора путем подписания соответствующего соглашения согласно пункту 4.3 договора.
Как правильно указано судами, законом и договором предусмотрен определенный порядок расторжения договора, обязательный для сторон и направленный на обеспечение стабильности гражданских правоотношений. Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Истцом не чинились препятствия П. в получении образовательной услуги, доказательств обратного в суд не представлено. Непосещение занятий при таких обстоятельствах не могло быть расценено университетом как отказ обучающегося от получения услуги образования. Вследствие чего признаются правильными выводы судов о том, что услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, и, как следствие, должны быть оплачены заказчиком в соответствии с условиями договора.

Да, вам ничто не препятствует ссылаться на то, что наличие академической задолженности, является основанием для применения к Вам дисциплинарного взыскания в виде отчисления.

Как отмечено в ст. 61 ФЗ «Об образовании в РФ»

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:
2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

И говоря о том, что у Вас  возникал академическая задолженность, университет руководствуясь внутренними документами в части порядка ее ликвидации и применении мер взыскания мог Вас отчислить — однако злоупотребил своим правом и переводил Вас на последующий курс обучения. И, тем, самым ссылаться на ст. 10 ГК РФ в силу которой

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

И на этот счет существует соответствующая судебная практика в пользу обучающегося

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.05.2017 по делу N 33-4439/2017

Вместе с тем, в действиях истца, располагающего сведениями о непосещении В.Л.С. университета и имеющей большое количество (более 10) академических задолженностей, не выполняющей учебный план и имеющей просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, что в силу вышеприведенного Порядка и заключенного между сторонами договора оказания платных образовательных услуг является основанием для прекращения образовательных отношений и расторжения договора, с учетом уже фактически принятого истцом решения об отчислении В.Л.С. с 15.05.2016, но тем не менее, не издавшего соответствующий приказ об отчислении и предъявляющего в рамках настоящего дела требования о взыскании задолженности за обучение за первую половину 2016 — 2017 учебного года, усматривается намерение искусственного увеличения задолженности ответчика по оплате образовательных услуг, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за обучение за первую половину 2016 — 2017 учебного года. Таким образом, взысканию подлежит задолженность по оплате за обучение по договору оказания платных образовательных услуг за 2015 — 2016 учебный год в размере 47 000 руб.

Соответственно, вполне возможно как указал выше занять позицию в том, что вуз фактически злоупотреблял своим правом, дожидаясь поступления оплаты и переводил Вас на последующий курс обучения, тем самым его действия были направлены в большей степени не на фактическое исполнение обязательств по договору, а на получение прибыли.