8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Письмо ФНС от 11 декабря 2015 г. № ОА-3-17/4698

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, в 2021 году имеет юридическую силу письмо ФНС от 11 декабря 2015 г. № ОА-3-17/4698@ О порядке определения статуса налогового резидента РФ для физического лица - гражданина России, осуществляющего трудовую деятельность за границей?

Там утверждается следующее:

"Из положений международных договоров Российской Федерации об избежании двойного налогообложения, следует, что физическое лицо может рассматриваться в качестве налогового резидента России, если оно располагает в ней постоянным жилищем. При этом наличие постоянного жилища подтверждается фактом нахождения жилого объекта в собственности, либо действующей постоянной регистрацией по месту жительства в России.

Таким образом, сам по себе факт нахождения физического лица в Российской Федерации менее 183 календарных дней в течение налогового периода (календарного года), по мнению ФНС России, не приводит к автоматической утрате статуса налогового резидента Российской Федерации".

Если в собственности доля в жилом объекте, статус налогового резидента не утрачивается?

Заранее благодарю за ответ!

Показать полностью
, Anna, г. Санкт-Петербург
Константин Чупырь
Константин Чупырь
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!!!

Письмо действующее, но есть противоположная позиция.

Вопрос: Работник российской организации был направлен в длительную командировку в Нидерланды и пробыл там более 183 дней. Сохраняется ли за физическим лицом статус налогового резидента РФ по истечении 183 дней его нахождения на территории Нидерландов при условии, что на территории РФ у него в собственности имеется квартира?

Ответ: Согласно мнению ФНС России за физическим лицом сохраняется статус налогового резидента РФ даже после истечения 183 дней его нахождения на территории иностранного государства, при условии что на территории РФ у него имеется в собственности квартира. Однако Минфин России не поддерживает ФНС России в данном вопросе. Со стороны проверяющих возможны претензии, и исход спора предугадать сложно, поскольку судебной практики по данному вопросу не обнаружено.

Обоснование: На основании положений п. 2 ст. 207 Налогового кодекса РФ налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. При этом положения данной нормы не содержат указания на начальные или конечные даты для отсчета 12-месячного периода, в пределах которого учитывается количество дней пребывания налогоплательщика в Российской Федерации.
Однако ФНС России в своем Письме от 11.12.2015 N ОА-3-17/4698@ указывала, что из этого правила возможны исключения.
Из положений международных договоров Российской Федерации об избежании двойного налогообложения следует, что физическое лицо может рассматриваться в качестве налогового резидента России, если оно располагает в ней постоянным жилищем. При этом наличие постоянного жилища подтверждается фактом нахождения жилого объекта в собственности либо действующей постоянной регистрацией по месту жительства в России.
Таким образом, сам по себе факт нахождения физического лица в Российской Федерации менее 183 календарных дней в течение налогового периода (календарного года), по мнению ФНС России, не приводит к автоматической утрате статуса налогового резидента Российской Федерации.
Применительно к рассматриваемой ситуации данные нормы нашли отражение в ст. 4 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Королевства Нидерландов от 16.12.1996 «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество» (далее — Соглашение).
При этом распределение налоговых прав, в данном случае между Российской Федерацией и Королевством Нидерландов, в отношении доходов от работы производится на основании ст. 15 «Доход от работы по найму» Соглашения.
Таким образом, учитывая позицию ФНС России, в рассматриваемой ситуации за физическим лицом, которое находилось в командировке, по истечении 183 дней его нахождения на территории Нидерландов сохраняется статус налогового резидента РФ, при условии что на территории РФ у него в собственности имеется квартира.
Однако Минфин России по данному вопросу придерживается иной позиции. В своих разъяснениях Минфин России указывает, что статус налогового резидента России зависит от срока нахождения в стране. Наличие постоянного жилья важно при определении налогового статуса только в случае, когда лицо имеет двойное резидентство, в частности физическое лицо является лицом с постоянным местожительством в обоих договаривающихся государствах (Письмо Минфина России от 08.12.2014 N 03-04-06/62838).
Если следовать позиции Минфина России, то в данной ситуации работник, который имеет в собственности квартиру в РФ и находится в командировке в Нидерландах, не является лицом с постоянным местожительством в обоих договаривающихся государствах и поэтому наличие квартиры в собственности на территории РФ не важно для определения его статуса налогового резидента РФ.
Если организация примет решение следовать позиции ФНС России и признает работника, который находился в командировке более 183 дней на территории Нидерландов, налоговым резидентом РФ, по причине того что на территории РФ у него в собственности имеется квартира, то бюджет будет недополучать НДФЛ, поскольку ставка НДФЛ для нерезидента — 30%, а для резидента — 13% (ст. 224 НК РФ). Со стороны проверяющих возможны претензии. Исход спора предугадать сложно, поскольку судебной практики по данному вопросу не обнаружено.
Таким образом, согласно мнению ФНС России за физическим лицом сохраняется статус налогового резидента РФ даже после истечения 183 дней его нахождения на территории иностранного государства, при условии что на территории РФ у него имеется в собственности квартира. Однако Минфин России не поддерживает ФНС России в данном вопросе. Со стороны проверяющих возможны претензии, и исход спора предугадать сложно, поскольку судебной практики по данному вопросу не обнаружено.

С уважением, Налоговый Юрист Константин Чупырь

1
0
1
0
Anna
Anna
Клиент, г. Санкт-Петербург

Благодарю вас!

Похожие вопросы
Исполнительное производство
Какой порядок действий в этом случае?
Здравствуйте, получил в марте 2024 года уведомление о возбуждении исполнительного производства на основании искового заявления от ОАО "СКЭК", находящегося в г. Кемерово. Речь шла о взыскании задолженности за услуги ЖКУ по адресу: Кемеровская обл, Яшкинский р-н, п. Акация, ул. Мира, д.9, кв. 6. С приказом я ознакомлен не был и узнал о судебном решении только 11.03.2024 г. на сайте Госуслуги. (за период с 2020г. по 2023г.) Должником по иску являюсь я, Шерстянников Дмитрий Леонидович. 21.02.2001 г. квартира была продана, проживали в другом доме, а с 2016 г. мы вместе с родителями переехали на постоянное место жительства в г. Краснодар. Регистрация имеется. На основании этого ИП (исполнительного производства) был наложен арест на мой банковский счет, затем начали списывать средства. Мне удалось убедить суд путем предоставления договора купли-продажи той квартиры в том, что не могу быть должником. Аресты сняли. Но по возврату денежных средств возникли проблемы. В заявлении О повороте исполнения судебного приказа я все заполнил и приложил следующие документы: Приложение: 1. Копия определения об отмене судебного приказа. 2. Копия постановления о прекращении исполнительного производства. 3. Справка по арестам и взысканиям от ПАО «Сбербанк». 4. Реквизиты счета. Судья, сославшись на ст. 131 и 132 ГПК РФ, установил, что заявление было подано без соблюдений требований. Заявила, что должно прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложений к ним, которых у других лиц нет. Хотя я направлял письмо и "уже моим" должникам. Прав ли судья и что с этим делать. Какой порядок действий в этом случае?
, вопрос №4106826, Шерстянников Дмитрий, г. Краснодар
Защита прав работников
Что я могу сделать в данной ситуации?
Здравствуйте. У меня один вопрос, пожалуйста ответьте если сможете. Я работала по договору ГПХ с июня 2022г по 2023г 7 декабря. 7 декабря 2023 г. устроилась по трудовому договору. 12 апреля 2024г ушла на декретный отпуск по беременности и родам. И мне пришла выплата от соцфонда в минимальном размере 88565 р. Хотя по договору ГПХ все взносы были оплачены за меня и на госуслугах все выходит. Почему не учли все ? Что я могу сделать в данной ситуации? Спасибо заранее.
, вопрос №4106530, Азиза, г. Москва
Уголовное право
В 11: 30 Вам необходимо прибыть в Управление МВД России по Тверской области По адресу: г
в отношении Вас от гр. Назаровой А.Н. поступило заявление с требованием провести проверку и привлечь Вас к уголовной ответственности, По ст.159 ч.1 УК РФ. 06.05.2024г. в 11:30 Вам необходимо прибыть в Управление МВД России по Тверской области По адресу: г. Тверь, пл. Мира, д. 1/70 По прибытии позвоните по служебному номеру +79969258964 выпишу пропуск. При себе иметь обязательно паспорт. По вопросам, касаемо заявления, обращайтесь к заявителю: Назарова А.Н. +7(918)532-47-85 Повестка вам направлена по адресу
, вопрос №4106357, Пётр, г. Москва
486 ₽
Предпринимательское право
Вопрос 3: Будут ли вопросы у ФНС при такой схеме оформления купли-продажи?
Добрый день! Продажа 50% долей в ООО между ФЛ. Стоимость долей по номиналу. Основание возникновения собственности у продавца - создание ООО. Рыночная стоимость долей существенно выше номинала - у организации имеются товарные запасы, активы. ФЛ между собой родственники - тесть и зять. Согласие др. участников получено: преимущественное право, решение ОСУ и проч. Вопрос 1: Какие риски несет оформление сделки не по рыночной стоимости? Вопрос 2: Оформление родственниками требует дополнительных действий/документов? Вопрос 3: Будут ли вопросы у ФНС при такой схеме оформления купли-продажи?
, вопрос №4106324, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 18.03.2021