Является ли справка 100% доказательством оплаты?

Добрый день

Является ли справка 100% доказательством оплаты?

Для суда в принципе не существует доказательств, которые подтверждали бы что-либо с точностью в 100%. В данном случае нет особой перспективы ссылаться на одну только справку, если в на самом деле долг погашен не был, так как информация о погашении долга легко проверяется выпиской по ссудным счетам, по которым проходят все операции по использованию и погашению кредитных средств. В таком случае суд вполне закономерно не воспринял справку как доказательство оплаты, если это противоречит информации о движении денег по счетам

То есть у суда будет (или уже был) к Вам резонный вопрос — если Вы утверждаете, что долг погашен, то представьте доказательства, как и когда Вы его погасили, какие суммы, когда и как вносили помимо тех, что отражены в выписке по счетам? В отсутствие этих доказательств одна только справка не будет достаточно убедительна.  

Как действовать дальше?

Нужно понимать цели и исходные данные. Если Вы намерены с помощью справки добиваться того, чтобы суд признал долг полностью погашенным (если на самом деле это не так), то боюсь что перспективы не велики. 

Однако Вы пишете, что:

В выписке по счету, которую предоставил банк в суд, очень много ошибок и указаны несколько счетов, на которые поступала оплата. В кредитном договоре указан только один счёт, с которого происходят списания платежей

Если же расчёты банка действительно не сходятся, предоставленные им данные не точны или не соответствуют действительности, то в таком случае имеет смысл обжаловать решение суда, ссылаясь на эти неточности, и делать перерасчёт суммы долга с учётом этих ошибок. 

То есть весь смысл в том, действительно ли банковский расчёт содержит ошибки в расчётах не в Вашу пользу в сравнении с тем, что вы действительно платили. Если нет, то нет и смысла указывать на эти ошибки, это ничего не меняет по существу спора

Статья 14. Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)

4. К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Добрый вечер!

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Вы указываете

Объясняют это технической ошибкой и «задвоением» в программе. В выписке по счету, которую предоставил банк в суд, очень много ошибок

Как правило, суд в указанных ситуациях просит сторону (ответчика)  представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт оплаты. Это может быть справка с другого банка, откуда перечислялись средства на гашение кредита, либо чек/ордер или иные документы подтверждающие факт внесения денежных средств  на счет. Таким образом, справка об оплате 100% доказательством являться не будет, при условии, что банк оспаривает факт оплаты.

Анна, здравствуйте! 

Через полтора года банк подал в суд о взыскании задолженности. Является ли справка 100% доказательством оплаты? 

Следует отметить, что простая справка  только лишь указывает на факт, указанный банком и не является первичным бухгалтерским документом (см. ст. 9 ФЗ  «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ). 

При этом, в ГПК РФ не указан такой вид доказательств как 100%-е.  Следует разъяснить, что  в силу ч.3 ст. 67 ГПК РФ 

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательствв их совокупности.

Т.е. судом оценивается не только лишь ваша справка, но и документы, которые предоставлены банком. Тем более, что вы пояснили о наличии выписок по счету. 

В данном случае  первичным бухгалтерским документом, на мой взгляд, является выписка по счету, которая в первую очередь подтверждает факт исполнения договора. 

Насколько я понимаю, что суд оценил все в совокупности и посчитал, что задолженность все-таки имеется. Безусловно, что нужно смотреть и делать анализ как Решения суда, так и материалов дела, чтобы точно определить качество судебного акта. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ 

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

т.е. как раз в решении суда должно быть указан мотив, почему суд отверг предоставленную справку, и почему посчитал расчет банка верным. 

 В выписке по счету, которую предоставил банк в суд, очень много ошибок и указаны несколько счетов, на которые поступала оплата
В кредитном договоре указан только один счёт, с которого происходят списания платежей.

Вы об этом указывали в возражениях?

Предоставляли анализ документов, предоставленных в суд? 

Делали ли контррасчет?

Если указано  несколько счетов, то тогда по Договору обязательства не исполнены на сумму, которую указана в другом счете.  Т.е. это вообще может  и опровергать вашу позицию.  Логика такова, что если договором предусмотрен один счет, то поступление денег на другие счета является не надлежащим исполнением договора. 

 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования банка, не учитывая все банковские ошибки. Как действовать дальше?

1. Предоставить материалы дела для анализа юристу.

2.  По результатам оценки определяться далее, либо обжаловать Решение суда (Глава 39 ГПК РФ, срок обжалования 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме), либо не обжаловать. 

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович.